Mic*_*son 11 ruby circular-dependency require
假设我们有两个类,Foo和Foo Sub,每个类分别位于不同的文件foo.rb和foo_sub.rb中.
foo.rb:
require "foo_sub"
class Foo
def foo
FooSub.SOME_CONSTANT
end
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
foo_sub.rb:
require "foo"
class FooSub < Foo
SOME_CONSTANT = 1
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
由于循环依赖,这不起作用 - 我们无法定义任何一个没有另一个的类.我见过各种各样的解决方案.其中两个我想避免 - 即将它们放在同一个文件中并删除循环依赖.所以,我发现的唯一其他解决方案是前向声明:
foo.rb:
class Foo
end
require "foo_sub"
class Foo
def foo
FooSub.SOME_CONSTANT
end
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
foo_sub.rb
require "foo"
class FooSub < Foo
SOME_CONSTANT = 1
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
不幸的是,如果我有三个文件,我就无法做同样的事情:
foo.rb:
class Foo
end
require "foo_sub_sub"
class Foo
def foo
FooSubSub.SOME_CONSTANT
end
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
foo_sub.rb:
require "foo"
class FooSub < Foo
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
foo_sub_sub.rb:
require "foo_sub"
class FooSubSub < FooSub
SOME_CONSTANT = 1
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如果我需要foo_sub.rb,那么FooSub是foo_sub_sub.rb中的未初始化常量.任何想法如何解决这个问题,而不是将它们放在同一个文件中,也不删除循环依赖?
Jul*_*les 15
如果您需要从超类访问子类,那么您的模型很可能会被破坏(即它应该是一个类).
也就是说,有几个明显的解决方案:
1)只需创建一个需要foo文件的文件:
all_foos.rb:
require "foo.rb"
require "foo_sub.rb"
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
并从foo.rb和foo_sub.rb中删除需求.
2)从foo.rb中删除require
3)从foo_sub.rb中删除require,并在类定义后将require放在foo.rb中.
Ruby不是C++,在你调用Foo#foo()之前,它不会抱怨FooSub.SOME_CONSTANT;)