C:使用&&运算符时是否存在"惰性求值",就像在C++中一样？

Question

我想知道这看起来是否正确:

while((next !=NULL) && (strcmp(next->name, some_string) < 0) {
    //some process
}

我的意思是,如果是下一个NULL,那么表达式的第二部分将不会被编译器测试过？我听说在C++中就是这种情况(但我甚至都不确定).

有人可以确认我在某些编译器上不会出现奇怪的错误吗？

Answer 1

是&&短路并且您正确使用它.
如果next是NULL字符串比较永远不会发生.

Answer 2

是的,在C++短路and和or运营商可用.

这是C-faq在这个问题上回答的一个问题.

Answer 3

在C和C++中都是如此.