哪个更好的框架Java/GWT或Scala/Lift？

Question

我想开始一个新的Web应用程序项目,我感到困惑的是两个框架,即GWT(Java)或Lift(Scala).所以我想要你的意见我选择哪一个？根据我的项目要求,两者都很好.那么在框架比较的基础上请告诉我哪个好？

Answer 1

我发现GWT对于客户端来说是一种非常有效的技术,并且在服务器端使用Java和Scala的组合.

GWT很有吸引力,因为它允许您从头到尾用Java编写Web应用程序; 你用Java编写代码; 并在Eclipse中调试程序,从客户端代码无缝地转到服务器端代码,然后再返回.这真是一件美妙的事情.

Scala是一种美丽的语言,我和其他人一样喜欢它.如果只有基于Scala的GWT变体!已经在这方面做了一些工作.渐渐地,我将大部分服务器端代码迁移到Scala,令我非常满意.

如果你使用Lift,你需要做多少JavaScript编码？你觉得JavaScript很舒服吗？您的应用程序的客户端行为有多复杂？对于相当直接的客户端逻辑,我确信Lift会令人满意.如果你想构建一个类似桌面的应用程序,并且/或者你特别担心从你的应用程序中挤出最后一滴速度,请使用GWT.无论哪种方式,你都不会失望; 他们是投资的伟大技术.

另外考虑一下IDE对Scala的支持仍然非常新生.坦率地说,我认为在使用Scala IDE for Eclipse时,我在使用Scala时可能看到的任何生产力增益都会在各种耗费时间的浪费中丢失.在IDEA中,这个故事可能稍微好一些,但不是很多.

也许您可以为自己分配一段固定的时间来探索Lift和GWT,并根据您在那段时间内得出的结论做出自己的决定.要有纪律,坚持你留出的时间框.

Answer 2

不要忘记你也可以在Scala上使用GWT(Scala上的服务器端代码和Java上的客户端代码).

这些组合最擅长的还有一些区别.例如,Lift具有超级彗星支持,GWT对于更富有的客户端更好,并且可以减少服务器请求的数量.

除非你需要真正丰富的客户端或巨大的可扩展性(例如没有会话,大量客户端缓存等),否则我选择了Lift.

Answer 3

它们都产生了一个Web应用程序,但本质上是不同的框架,所以我不知道如何比较它们.当你说"好"时,你有什么标准？

编辑:

可伸缩性和性能取决于事务和数据后端的类型,但是在所有条件相同的情况下,您可以更好地使用Lift/Scala.

来自@ dpp的采访:

• 与任何其他网络框架相比,Lift对Comet的支持更好......这就是Novell为Pulse前端选择Lift的原因.
• Lift具有出色的Ajax支持.
• Lift是持久性不可知的,因此它适用于您现有的Java模型对象和业务逻辑.
• 在任何其他JVM Web框架中,Lift的REST支持比REST支持更加灵活和安全.

Answer 4

就个人而言,我建议电梯.但这纯粹是人为驱动的建议,与两个框架的相对技术优点无关.

您甚至知道提出这个问题的事实表明您已经了解Scala,并且可能希望进一步使用该语言.在这种情况下,如果你被限制为用Java编写应用程序,我想你会很快感到沮丧.

虽然Scala 可以与GWT一起使用,但你会发现Lift对Scala的一些更好的功能(即演员)提供了更好的支持.因此,我赞成Lift.

您可能还想调查Scalatra和Play作为Scala的替代Web框架.