List.of()或Collections.emptyList()

Question

作为List.of(...)或Collections.unmodifiableList()的一个特例- 指向空的和不可变列表的首选Java 9方式是什么？

继续写

Collections.emptyList();

或切换到

List.of();

Answer 1

Collections.emptyList()不需要为每个调用创建一个新对象; 像在OpenJDK中一样,返回单例EMPTY_LIST对象是典型的.此外,更清楚的是,您打算表示一个空列表,而不是忘记填写占位符.

使用emptyList(); 它更快(达到Java目标级别1.9)并且更具可读性.

Answer 2

指向空且不可变列表的首选 Java 9 方式是什么？

差异相当微妙，因此“首选”取决于您想要实现的目标。一些行为差异：

• List.ofcontains(null)调用时会抛出异常。
• 您可以emptyList()在 JDK 8 及更早版本上反序列化，但不能在List.of.

就或表达您想要一个空列表而言，emptyList()可能看起来更好，但这只是一个临时约定。如果开发人员开始使用List.of()（比 短得多Collections.emptyList()），那么它将成为一种已知和接受的方式，它只是新的。如果你考虑一下，我们使用的一些结构并不总是传达它们自己所做的事情，但我们已经习惯了它们。

所以没有严格的首选方式。如果行为无关紧要，请使用您想要的任何内容。

Answer 3

从 JDK 11 开始，如果您查看源代码，您会发现List.of(), 使用一次性初始化的空列表，类似于Collections.emptyList(). 所以，我更喜欢使用，List.of()因为：

• 这是一个更新的 API。所以，我认为如果 Java 维护者对以前的方式感到满意，他们就不会添加新的 API。
• 它更加简洁。
• 如果您对非空列表使用List.of(E... elements)（并且您应该List.of()），则可以用于空列表并享受统一的外观和感觉，并摆脱Collections API 中的大部分工厂方法。