oct*_*ian 2 scala priority-queue
我有这个案例类:
case class Offer(id: Int, amount: Int, interestRate: Double) extends Ordered[Offer] {
def compare(that: Offer) = interestRate.compareTo(that.interestRate)
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如您所见,我定义了基于Offer.interestRate. 我希望订单增加。
我创建了这些优惠:
Offer(1, 5, 4.0)
Offer(2, 5, 0.5)
Offer(3, 5, 1.5)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
并将它们添加到优先级队列中:
val currentOffers: mutable.PriorityQueue[Offer] = mutable.PriorityQueue.empty[Offer]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
问题是,当我这样做时,currentOffers.dequeue()我得到Offer(1, 5, 4.0).
相反,我想得到:
Offer(2, 5, 0.5)
我需要改变什么?
正如其他人在没有太多解释的情况下暗示的那样,问题在于您的比较功能:
def compare(that: Offer) = this.interestRate.compareTo(that.interestRate)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这匹配数字的自然排序,其中 -1 < 0 < 1。
当您在 Scala 中创建优先级队列时,它使用Ordering从Order您定义的隐式派生的。您缺少的是优先级队列会将“较高”值视为具有最高优先级(基本上它按降序排序)。
对此最简单的解决方法是将compare函数更改为其逆函数:
def compare(that: Offer) = that.interestRate.compareTo(this.interestRate)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
需要注意的反转that和this。
另一种选择是Ordering在构建队列时提供:
val q = mutable.PriorityQueue(
Offer(1, 5, 4.0),
Offer(2, 5, 0.5),
Offer(3, 5, 1.5)
)(Ordering.by[Offer, Double](_.interestRate).reverse)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
它的作用是:“通过反向排序利率来创建优惠的排序”。
我更喜欢第二个选项,因为它提供了更好的粒度并允许在必要时使用多个排序。