AWS RDS MySQL-通用SSD VS Magnetic

Question

我创建了一个Amazon EC2实例来托管网站。我还需要一个MySQL RDS来存储我的数据库，并且必须在通用SSD和磁存储之间进行选择。从文档中，我看到：

通用（SSD） – Amazon RDS通用（SSD）存储可为每个预配置GB提供3 IOPS的一致基准，并能够爆发多达3,000 IOPS。

在此部分上方：

磁存储（以前称为RDS标准存储）可用于小型数据库工作负载，在这些工作负载中数据访问频率较低。

选择GP SSD时，出现以下消息：

为高吞吐量工作负载配置少于100 GB的通用（SSD）存储，可能会在耗尽初始通用（SSD）IO信用余额后导致更高的延迟。

在这一点上，我注意到我的数据库大小约为300MB，我认为它不会增加更多，因此我必须为GP SSD支付更多的大小。另一方面，该站点每天大约有3000位访问者，因此我可能需要比有磁性的访问者更好的性能。

当我只用不超过500MB时，我应该支付100GB吗？在这种情况下，磁存储是否足够？还有其他考虑因素吗？

Answer 1

最近，我们已将整个项目迁移到磁存储，即使数据库大小为 30GB，它也运行得很好。

选择磁性存储，并测试您的生产应用程序一段时间。 https://aws.amazon.com/ebs/previous- Generation/

40-90 MB/s 的吞吐量对于 300MB 的数据库大小和一天 3000 个用户来说已经足够了。

如果需要，您随时可以迁移到通用 SSD 或预配置 SSD。