Sal*_*ali 35 python crosstab dataframe pandas pandas-groupby
我有以下数据帧:
df = pd.DataFrame([
(1, 1, 'term1'),
(1, 2, 'term2'),
(1, 1, 'term1'),
(1, 1, 'term2'),
(2, 2, 'term3'),
(2, 3, 'term1'),
(2, 2, 'term1')
], columns=['id', 'group', 'term'])
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我把它通过想组id
和group
并计算每个词的数量为这个ID,组对.
所以最后我会得到这样的东西:
通过循环遍历所有行df.iterrows()
并创建新数据帧,我能够实现我想要的目标,但这显然效率低下.(如果有帮助,我事先知道所有术语的列表,其中有~10个).
看起来我必须分组然后计算值,所以我尝试使用df.groupby(['id', 'group']).value_counts()
哪个不起作用,因为value_counts在groupby系列而不是数据帧上运行.
无论如何,我可以实现这一点而不循环?
piR*_*red 60
我用groupby
和size
df.groupby(['id', 'group', 'term']).size().unstack(fill_value=0)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
1,000,000行
df = pd.DataFrame(dict(id=np.random.choice(100, 1000000),
group=np.random.choice(20, 1000000),
term=np.random.choice(10, 1000000)))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
Max*_*axU 13
使用pivot_table()方法:
In [22]: df.pivot_table(index=['id','group'], columns='term', aggfunc='size', fill_value=0)
Out[22]:
term term1 term2 term3
id group
1 1 2 1 0
2 0 1 0
2 2 1 0 1
3 1 0 0
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
针对700K行DF的时序:
In [24]: df = pd.concat([df] * 10**5, ignore_index=True)
In [25]: df.shape
Out[25]: (700000, 3)
In [3]: %timeit df.groupby(['id', 'group', 'term'])['term'].size().unstack(fill_value=0)
1 loop, best of 3: 226 ms per loop
In [4]: %timeit df.pivot_table(index=['id','group'], columns='term', aggfunc='size', fill_value=0)
1 loop, best of 3: 236 ms per loop
In [5]: %timeit pd.crosstab([df.id, df.group], df.term)
1 loop, best of 3: 355 ms per loop
In [6]: %timeit df.groupby(['id','group','term'])['term'].size().unstack().fillna(0).astype(int)
1 loop, best of 3: 232 ms per loop
In [7]: %timeit df.groupby(['id', 'group', 'term']).size().unstack(fill_value=0)
1 loop, best of 3: 231 ms per loop
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
针对7M行DF的时序:
In [9]: df = pd.concat([df] * 10, ignore_index=True)
In [10]: df.shape
Out[10]: (7000000, 3)
In [11]: %timeit df.groupby(['id', 'group', 'term'])['term'].size().unstack(fill_value=0)
1 loop, best of 3: 2.27 s per loop
In [12]: %timeit df.pivot_table(index=['id','group'], columns='term', aggfunc='size', fill_value=0)
1 loop, best of 3: 2.3 s per loop
In [13]: %timeit pd.crosstab([df.id, df.group], df.term)
1 loop, best of 3: 3.37 s per loop
In [14]: %timeit df.groupby(['id','group','term'])['term'].size().unstack().fillna(0).astype(int)
1 loop, best of 3: 2.28 s per loop
In [15]: %timeit df.groupby(['id', 'group', 'term']).size().unstack(fill_value=0)
1 loop, best of 3: 1.89 s per loop
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
不用记住冗长的解决方案,熊猫为您内置的解决方案怎么样:
df.groupby(['id', 'group', 'term']).count()
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
小智 8
如果您想使用,value_counts
可以在给定的系列上使用它,并采取以下措施:
df.groupby(["id", "group"])["term"].value_counts().unstack(fill_value=0)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
或者以等效的方式,使用以下.agg
方法:
df.groupby(["id", "group"]).agg({"term": "value_counts"}).unstack(fill_value=0)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
另一种选择是直接在 DataFrame 本身上使用,value_counts
而无需求助于groupby
:
df.value_counts().unstack(fill_value=0)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
你可以使用crosstab
:
print (pd.crosstab([df.id, df.group], df.term))
term term1 term2 term3
id group
1 1 2 1 0
2 0 1 0
2 2 1 0 1
3 1 0 0
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
通过以下方式groupby
进行聚合size
,重塑的另一种解决方案unstack
:
df.groupby(['id', 'group', 'term'])['term'].size().unstack(fill_value=0)
term term1 term2 term3
id group
1 1 2 1 0
2 0 1 0
2 2 1 0 1
3 1 0 0
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
时间:
df = pd.concat([df]*10000).reset_index(drop=True)
In [48]: %timeit (df.groupby(['id', 'group', 'term']).size().unstack(fill_value=0))
100 loops, best of 3: 12.4 ms per loop
In [49]: %timeit (df.groupby(['id', 'group', 'term'])['term'].size().unstack(fill_value=0))
100 loops, best of 3: 12.2 ms per loop
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)