从列/列表中过滤try-error对象(dplyr但也更通用)

The*_*dor 4 r dplyr purrr

我正在玩一些我在数据框中收集的数据,我希望将函数应用于列的所有元素.通常我会用purrr::map()它.但是,如果函数为列的其中一个元素返回错误,有时这将无效:

f <- function(x) {
  if(x==2) stop("I hate 2") else x
}

library(dplyr)
dd <- data.frame(x = c(1:2))
dd2 <- dd %>% 
  mutate(fx = purrr::map(.x = x, .f = ~f(.)))
Error: I hate 2
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

所以,我可以换我的功能ftry(),并获得结果的列:

> dd2 <- dd %>% 
+   mutate(fx = purrr::map(.x = x, .f = ~try(f(.))))
Error in f(.) : I hate 2
> dd2
  x                         fx
1 1                          1
2 2 Error in f(.) : I hate 2\n
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

现在我理想地想用过filter()滤掉带有错误的行,但我似乎无法做到这一点.这些都不会产生只有第一行的数据框:

dd2 %>% filter(is.integer(fx) )
dd2 %>% filter(is.integer(.$fx) )

dd2 %>% filter(class(fx) != "try-error")
dd2 %>% filter(class(.$fx) != "try-error")

lapply(dd2, is.numeric)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我正在考虑的一个肮脏的技巧是使用try_catch(),并使其返回f()与错误情况相同类型的对象,例如-99999在这里,并过滤掉那些,但我正在寻找一个更清洁的解决方案.

TJ *_*ahr 8

因为您已经在使用purrr,所以您可能会尝试使用包装函数safely.该功能包的功能,并使其返回两个元素的列表resulterror.其中一个总是如此NULL.

这是数据设置,类似于原始帖子.

library(dplyr)
df <- data.frame(x = c(1:2, 1))

f <- function(x) {
  if (x == 2) stop("I hate 2") else x
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我们用函数包装safely并调用它.

f_safe <- purrr::safely(f)

df2 <- df %>% mutate(fxx = x %>% purrr::map(.f = f_safe))
df2
#>   x               fxx
#> 1 1                 1
#> 2 2 I hate 2, .f(...)
#> 3 1                 1
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我们可以确认这fxx是一个列表列,result其中error包含每个列表中的元素.

str(df2$fxx)
#> List of 3
#>  $ :List of 2
#>   ..$ result: num 1
#>   ..$ error : NULL
#>  $ :List of 2
#>   ..$ result: NULL
#>   ..$ error :List of 2
#>   .. ..$ message: chr "I hate 2"
#>   .. ..$ call   : language .f(...)
#>   .. ..- attr(*, "class")= chr [1:3] "simpleError" "error" "condition"
#>  $ :List of 2
#>   ..$ result: num 1
#>   ..$ error : NULL
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

现在,我们只询问list-column中的每个元素是否error为null.

df2 <- df2 %>% 
  mutate(no_error = fxx %>% purrr::map_lgl(.f = ~ is.null(.x$error)))
df2
#>   x               fxx no_error
#> 1 1                 1     TRUE
#> 2 2 I hate 2, .f(...)    FALSE
#> 3 1                 1     TRUE
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我使用map_lgl的结果不是列表列,而是filter布尔值的可用向量.

df2 %>% filter(no_error)
#>   x fxx no_error
#> 1 1   1     TRUE
#> 2 1   1     TRUE
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

如果我们想像fxx常规向量一样使用列,我们必须mutate(fxx = fxx %>% purrr::map_dbl("result"))首先将它从列表列转换为简单向量.

编辑:另一个解决方案是使用dplyr::failwith和使用Sentinel值NA或像error错误一样包装,然后过滤与sentinel值匹配的元素.

  • 值得注意的是purrr的`可能'函数是dplyr的`failwith`的更新,它使用更接近`safe`的语法(例如作为第一个参数的函数) (5认同)