Moh*_*sen 5 database-design mongodb cqrs event-sourcing
如果我创建单个table（或documentin document databases）每个aggregate type，我可以在重构write侧面时合并数据库或分片它们microservices，结果应用程序变得更具可扩展性，并且还提高了加载速度events。
在设计event store类似的东西时，我应该注意什么副作用吗？
编辑：
我目前正在使用MongoDb.
如果我创建一个collectionperaggregate id怎么办？还是一个databaseperaggregate type和一个collectionper aggregate id...？
这在性能、数据管理的简易性、可维护性或进一步的可扩展性方面有问题吗？
如果我创建单个表（或文档数据库中的文档），则每当重构写入微服务时，我都可以合并数据库或对它们进行分片，从而使应用程序变得更具可扩展性。
在设计这样的活动商店时，我应该注意什么副作用吗？
我还没有看到任何关于该设计的权威讨论。
事件源社区中曾讨论过为每种类型的聚合建立一个单独的表。您可以在这里找到该讨论。内容摘要：更有经验的从业者似乎对有人故意这样做感到惊讶。
您应该记住的一件事是，虽然事件是真实的（它们描述了业务感兴趣的东西），但聚合是人为的。如果重新设计聚合边界需要将事件移动到各处，您可能会不高兴。
以下内容可能会有所帮助
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
7911 次 |
| 最近记录： |