我的问题如下,我有一个很长的Getter,即,
objectA.getObjectB().getObjectC().getObjectD().getObjectE().getName();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
由于"糟糕"的数据库/实体设计(某些事情比其他人更晚引入),它会发生getObjectB(),getObjectC()或者getObjectD()可能会返回NULL.
通常我们一直使用空值检查,但在这种情况下,我必须使用
ObjectB b = objectA.getObjectB();
if (b != null) {
ObjectC c = b.getObjectC();
if (c != null) {
ObjectD d = c.getObjectD();
if (d != null)
return d.getObjectE().getName();
}
}
return "";
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
相反,简单地使用try-catch块会容易得多
try {
return objectA.getObjectB().getObjectC().getObjectD().getObjectE().getName();
} catch (NullPointerException e) {
return "";
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在这种情况下,我真的不关心哪个对象返回NULL,它要么显示名称,要么不显示.是否有任何并发症或使用try-catch而不是检查是不好的设计?
感谢您的输入.
如果是使用Java 8的选项,则可以使用Optional,如下所示:
Optional.ofNullable(objectA)
.map(a -> a.getObjectB())
.map(b -> b.getObjectC())
.map(c -> c.getObjectD())
.map(d -> d.getObjectE())
.map(e -> e.getName())
.orElse("");
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)