在Oracle中选择更高的时间戳精度有什么缺点？

Question

Oracle允许指定TIMESTAMP表中类型的精度- SECOND日期时间字段的小数部分中的位数.指定最大精度有什么缺点TIMESTAMP(9)吗？

我能想到的一个原因是这些信息可能会被Oracle工具用于更漂亮的输出.

最多9个数字表示该字段存储为4字节整数,因此它不应该有任何性能影响,如果我在这里错了,请更正.

Answer 1

没有缺点,如果有意义,请使用时间戳(9).

时间戳(9)和时间戳(1)使用相同的空间量,并且它们的性能相同.我只能找到一个存在性能差异的情况,在这种情况下,时间戳(9)实际上比时间戳(1)更快.

(我将为您省去插入时间戳(1)和时间戳(9)列的多行无聊代码,并比较它们的不同操作.)

这表明它们使用相同数量的空间(插入许多值并比较dba_segments):

--Create tables with timestamps and populate them with the same data (with different precision)
--Set initial and next to a low value so we can closely check the segment size)
create table timestamp1 (t1 timestamp(1), t2 timestamp(1), t3 timestamp(1), t4 timestamp(1), t5 timestamp(1))
storage(initial 65536 next 65536);

insert into timestamp1
select current_timestamp(1), current_timestamp(1), current_timestamp(1), current_timestamp(1), current_timestamp(1)
from dual connect by level <= 100000;

create table timestamp9 (t1 timestamp(9), t2 timestamp(9), t3 timestamp(9), t4 timestamp(9), t5 timestamp(9))
storage(initial 65536 next 65536);

insert into timestamp9
select current_timestamp(9), current_timestamp(9), current_timestamp(9), current_timestamp(9), current_timestamp(9)
from dual connect by level <= 100000;


--Segment size is identical
select segment_name, bytes from dba_segments where segment_name in ('TIMESTAMP1', 'TIMESTAMP9');

--SEGMENT_NAME   BYTES
--TIMESTAMP1     8388608
--TIMESTAMP9     8388608

当使用current_timestamp时,这是timestamp(9)更快的地方,您可能需要在某个时刻使用它来生成数据.但是我们只讨论慢速桌面上大约0.175和0.25秒之间的差异,以生成100K时间戳.我不确定为什么timestamp(9)更快,也许时间戳总是生成为timestamp(9)然后四舍五入到其他精度？

--current_timestamp(9) is slightly faster than current_timestamp(1)
select count(*) from
(
  select *
  from dual
  --where current_timestamp(9) = current_timestamp(9)
  where current_timestamp(1) = current_timestamp(1)
  connect by level <= 100000
);

编辑:性能差异存在于10g但不是11g.