Rob*_*ith 6 performance nginx timing tornado
我正在对一个站点进行负载测试,并注意到我从Web服务器(在这种情况下,龙卷风Web服务器)和Chrome开发者工具收到的时间信息之间存在相当大的差异.Web服务器提供一个作为进程运行的服务(实际上,由主管管理的几个进程)在nginx后面.还有一个与此服务交互的Web界面.这个龙卷风Web服务器可以相当快地检索查询(平均30毫秒).但是,Chrome开发者工具显示的响应时间要慢得多(大约240毫秒).
每个查询都会检索一些信息,并需要查询其他资源(主要是图像).我认为这是造成这么大差异的主要原因,但我尝试使用curl并time_starttransfer测量172ms.
另一方面,对nginx使用此日志记录指令:
log_format timed_combined '$remote_addr - $remote_user [$time_local] '
'"$request" $status $body_bytes_sent '
'"$http_referer" "$http_user_agent" '
'$request_time $upstream_response_time $pipe';
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我能够检查它request_time并且upstream_response_time实际上非常小(45毫秒).
可能是造成这种响应时间差异的原因是什么?
UPDATE
这是Firebug的截图:
我不认为我可以用有限的信息找出延迟.
更新2
我能够通过curl获得更好的信息.不过我不确定它是否准确:
time_namelookup: 0.000
time_connect: 0.062
time_appconnect: 0.000
time_pretransfer: 0.062
time_redirect: 0.000
time_starttransfer: 0.172
----------
time_total: 0.240
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
从我所看到的,time_starttransfer - time_pretransfer = content_generation所以0.172 - 0.062 = 0.110s.但是,查看日志,Web服务器报告0.044秒,并且request_time从nginx同意(0.045秒).此外,time_connect在curl输出中,我认为应该是延迟,并不是那么大(0.062s).
有趣的是,time_starttransfer - time_connect*2 = 0.048它类似于nginx或龙卷风报道的时间(0.048 vs 0.044).但这种计算不应该是正确的.有谁知道什么是正确的方法来证明chrome开发人员工具/ curl与web服务器/ nginx的响应时间之间的差异?
您正在将苹果与橙子进行比较...检查您的RTD ping.
单个HTTP(S)请求的简化(但仍然非常复杂)步骤集如下:
正如您所看到的,Web服务器只知道步骤5到8(因为许多初始连接设置将超出其控制范围),并且只能测量5-6和5-8.但是,客户端知道步骤1到9.此外,它还可以测量完全相反的数据点列表.
任何请求或响应都必须通过网络(通常是用于公共服务的Internet)传输,因此在数据从一台机器传输到另一台机器时会产生延迟.两台机器之间的最短时间(从一台机器到另一台机器再返回)称为往返时间(RTT)或往返延迟(RTD).这会影响所有通信,通常使用类似的工具进行测量ping.
该RTD影响所有通信,并且HTTP请求也不例外,因此它将非常接近上述步骤中步骤4-5和6-7之间的延迟之和.
把这些全部放在一起,然后,您应该发现curl已经测量了步骤1-4(好,到4的开头)为您返回time_pretransfer.此外,它还为您测量了1-7(同样是7的开头)time_starttransfer.但是,服务器已经测量了5-6的时间.
你错过了4-5到6-7之间的时间,我们上面看到的基本上是RTD.
因此你应该找到 time_starttransfer = time_pretransfer + request_time + RTD
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
623 次 |
| 最近记录: |