Java Collections的C#/ .NET等价.<T> emptyList()？

Question

在C#中获取类型化的,只读的空列表的标准方法是什么,还是有一个？

ETA:对于那些问"为什么？"的人:我有一个虚拟方法返回IList(或者更确切地说,回答后IEnumerable),默认实现为空.无论列表返回什么都应该是readonly因为写入它将是一个bug,如果有人试图,我想立即停止并着火,而不是等待bug稍后以某种微妙的方式出现.

Answer 1

就个人而言,我认为这比任何其他答案都要好:

static readonly IList<T> EmptyList = new T[0];

• 数组实现IList<T>.
• 您无法添加到数组.
• 您不能分配到一个元素空数组(因为有是无).
• 在我看来,这比简单得多new List<T>().AsReadOnly().
• 您仍然可以返回IList<T>(如果您愿意).

顺便说一下,Enumerable.Empty<T>()如果我没记错的话,这就是引擎盖下实际使用的内容.理论上你甚至可以这样做(IList<T>)Enumerable.Empty<T>()(虽然我认为没有理由这样做).

Answer 2

您只需创建一个列表:

List<MyType> list = new List<MyType>();

如果你想要一个空的IEnumerable<T>,请使用Enumerable.Empty<T>():

IEnumerable<MyType> collection = Enumerable.Empty<MyType>();

如果你真的想要一个只读列表,你可以这样做:

IList<MyType> readonlyList = (new List<MyType>()).AsReadOnly();

这将返回一个ReadOnlyCollection<T>实现的IList<T>.

Answer 3

IList<T> list = new List<T>().AsReadOnly();

或者,如果你想要一个IEnumerable<>:

IEnumerable<T> sequence = Enumerable.Empty<T>();

Answer 4

从.net 4.6开始,您还可以使用:

IList<T> emptyList = Array.Empty<T>();

这仅为您指定为T的每个不同类型创建一个新实例.