我有以下问题。我必须对带有多个过滤器的非常大的表进行查询。这些过滤器不是强制性的:也就是说,有时查询必须使用某个过滤器(例如,在 ColumnA 上),有时则不需要。这些过滤器作为参数传递给存储过程(例如,@filterA,用于 ColumnA)。
假设可能的过滤器在 ColumnA、ColumnB、ColumnC 和 ColumnD 上(并且过滤它们的值是 @filterA、...、@filterD)。如果我不需要应用特定过滤器,则参数将作为 NULL 传递。目前,我正在考虑使用“条件”WHERE 子句做这样的事情:
SELECT *
FROM LargeTable
WHERE (@filterA IS NULL OR ColumnA = @filterA)
AND (@filterB IS NULL OR ColumnB = @filterB)
AND (@filterC IS NULL OR ColumnC = @filterC)
AND (@filterD IS NULL OR ColumnD = @filterD)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这是一种可能性,但我想知道它的性能如何,因为我将在每种情况下都应用所有这些 WHERE 子句,并且该表非常大。
使用动态查询是否更可取,只有当我确实必须使用它时,我才会应用特定的 WHERE 子句?像这样的东西:
DECLARE @query varchar(MAX)
SET @query = 'SELECT * FROM LargeTable WHERE ';
IF @filterA IS NOT NULL
BEGIN
SET @query = CONCAT(@query, 'ColumnA = ', @filterA)
END
IF @filterB IS NOT NULL
BEGIN
SET @query = CONCAT(@query, 'AND ColumnB = ', @filterB')
END
IF @filterC IS NOT NULL
BEGIN
SET @query = CONCAT(@query, 'AND ColumnC = ', @filterC')
END
IF @filterD IS NOT NULL
BEGIN
SET @query = CONCAT(@query, 'AND ColumnD = ', @filterD')
END
EXEC sp_executesql @query
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
什么是更好的选择?当我基本上在做“WHERE true”时,WHERE 子句如何影响这里的性能?动态查询会带来性能损失吗?
谢谢
什么是更好的选择?
就你而言,我更喜欢动态 SQL。
WHERE当我基本上这样做时,这些条款如何影响这里的性能WHERE true?
无论您是否提供参数,都会对每一行评估 where 子句中的所有条件。
动态查询是否会带来性能损失?
如果您在过滤列上有索引,那么您的动态性能会更好。
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
2271 次 |
| 最近记录: |