".JPG"或".jpg"？
Ste*_*fko 0 performance progressive-enhancement
有人知道这两种文件的真正区别吗？我知道我无法将.JPG链接为.jpg,反之亦然,但没有正确的答案为何存在这样的事情.我也认识到,.JPG文件比.jpg小一点.这是一个错误或保存"photo.JPG"比"photo.jpg"更好吗？ //我交换文件名来知道,这个术语在这里不是问题.这些图片之间的差异只是增强.
两个论坛,也有这个问题,但没有可接受的答案:1.https: //in.answers.yahoo.com/question/index ? qid = 20070109235224AAQpacy 2. https://ubuntuforums.org/showthread.php?t = 1372695
没有区别.文件扩展名不定义文件的内容或它们如何"执行" - 文件内容就是这样做的.或者有时文件的mime类型,如果元数据与文件一起存储并且OS /应用程序知道要查找它.
尺寸差异仅仅是因为JPEG编码器在保存文件时所做的算法,配置设置或决策略有不同.由于JPEG是一种有损文件格式,因此每次保存文件时都可以获得不同的文件大小.
由于Windows使用不区分大小写(默认情况下)但保留大小写的文件系统,因此文件名的大小写无效.它所说的是保存文件的用户或者他们用来保存文件的程序选择在一个案例中使用JPG而在另一个案例中使用jpg.
正如Bakuriu正确指出的那样,由于历史/遗留原因,扩展名为3个字符 - 在现代系统上没有理由它需要JPG或jpg - 它可以是JPEG,JPEG甚至JPEG-2000并且只要有效就等同于查看文件的系统/应用程序知道如何查看文件头并将其正确识别为JPEG图像.使用文件扩展名来指示文件类型是一种过时的概念.