NOLOCK是SQL Server 2005中SELECT语句的默认值吗？

Question

虽然我需要与拥有2005年的客户进行沟通,但我只安装了SQL Server 2008R2.

[1]告诉:

• " NOLOCK

  这不会锁定任何对象.这是SELECT操作的默认值.它不适用于INSERT,UPDATE和DELETE语句"

[2]似乎没有提到它,但我在SSMS/SS 2008R2中的检查显示nolock不是SELECT的默认提示.

是WITH(NOLOCK)真的默认SQL Server 2005中的SELECT？
它在BOL2005/2008中写在哪里？

---

更新:
在"它在哪里写"我希望看到[1]部分引用的所有答案/评论/澄清(或者更好的引用):

• "这不会锁定任何对象"

  没有NOLOCK的SELECT是否在SQL Server 2005中放置任何锁(具有默认隔离级别READ UNCOMMITTED)？
  ...在SQL Server 2008中(分别是READ COMMITTED)？

  我读到的内容可以理解为NOLOCK允许忽略/绕过另一个事务所放置的现有锁...但是目前还不清楚当前事务(SELECT与NOLOCK)是否放置(或试图放置)自己的锁. .

  READ UNCOMMITTED隔离级别(用作使用NOLOCK提示的同义词)是否意味着没有任何锁定？

• "它不适用于INSERT,UPDATE和DELETE语句"
  这似乎是正确的？
  是因为它们(INSERT,UPDATE和DELETE)总是锁定但SELECT没有？
  等等

[1]
http://blog.sqlauthority.com/2007/04/27/sql-server-2005-locking-hints-and-examples/
[2]
SQL Server 2005联机丛书.表提示(Transact-SQL)http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms187373 (SQL.90)
.aspx

Answer 1

看到副本

NOLOCK 不是默认值,不能设置为默认值.SQL Authority链接显然是错误的.