ASP.NET MVC - TempData - 好的或坏的做法

Question

我正在使用AcceptVerbsScott Gu的Preview 5博客文章中详述的方法来处理ASP.NET MVC中的表单条目:

所以我没有必要使用TempData.也就是说,我现在必须在此过程中添加一个"确认"步骤,似乎需要使用TempData.

出于某种原因,我厌恶使用TempData- 它是一种可以设计的东西.

这是一个有效的问题,还是我在弥补？

Answer 1

无需厌恶TempData ......但如果使用不当,肯定会表明设计不佳.如果您使用的是RESTful URL,则TempData是将POST操作中的消息传输到GET操作的最佳实践.考虑一下:

您在URL Products/New有一个表单.表单发布到产品/创建,验证表单并创建产品,成功时,控制器重定向到URL Products/1,出错时将重定向回产品/新建以显示错误消息.

Products/1只是产品的标准GET操作,但我们希望显示一条消息,指示插入是成功的.TempData非常适合这种情况.将消息添加到Post Controller中的TempData,并在视图中放置一些if逻辑并完成.

失败时,我一直在在PostFollection中添加输入的值,并在Post Action中添加错误消息到TempData,并重定向到初始Action Prodcuts/New.我在视图中添加了逻辑,用以前输入的值和任何错误消息填充表单输入.对我来说似乎很干净!

@Mark,使用Products/Create可以防止用户通过回发完成操作的情况,然后在稍后刷新(或书签和返回)时意外地重新执行操作.有关更多信息,请参阅http://en.wikipedia.org/wiki/Post/Redirect/Get (2认同)
@ehdv:但是真的吗？成功后,它会重定向到另一个页面,如果失败则应显示表单错误,不应采取任何操作,因此不会造成任何损害.它只会阻止那些恼人的"你确定要重新发布"消息,这是我经常想要的.我想这取决于你的设计,所以我可以看到你的观点. (2认同)

Answer 2

我认为你在使用TempData之前犹豫不决.TempData存储在会话中,如果出现以下情况,这可能会对您产生影响:

如果您的站点需要具有高可用性,那么在应用会话状态方面还有其他注意事项,但这些都是可解决的问题.

TempData不必存储在会话中,尽管它是默认的提供者 - 这可能就是为什么它不在方法doc中.还有一个cookie提供程序,作为如何编写自定义提供程序的示例. (16认同)

Answer 3

我认为临时数据是一种用于通知用户的"即发即忘"机制.很高兴能让他们提醒他们最近做过的事情,但我也犹豫是否要在某些用户流程中采取必要步骤.原因是如果他们刷新页面,我相信它会消失.嗯,我想我也犹豫是否使用它,因为它没有真正明确的可靠性.

我想知道问题是你在确认步骤之前将操作重定向到另一个页面.我想知道在他们第一次提交之后,你可以做足够的处理来生成确认对话框,然后返回带有确认问题的原始页面.与验证方法类似,但验证规则检查是否执行了确认步骤(确认UI隐藏,直到其他验证通过).