为什么要费心去写 - >而不是.？

Question

可能重复:
为什么C区分 - >和.？

程序员必须区分.和->访问对象成员时的真正原因是什么？

void foo( Point &p ) {
    p.x ;
    p->y; // syntax error
} 

void foo( Point *p ) {
    p.x ; // syntax error
    p->y;
} 

我的意思是,无论如何,他们都指的是一个物体,p.

• 为什么我每次都要检查p是什么？编译器能不能理解？

• 为什么他们不允许它接受.两者的语法？这也适用于堆栈对象.

如果是由于C传统,

• 为什么他们不允许这两个.和->访问者？

超过15年,我一直谦卑地认为编译错误是我的错!

Answer 1

因为p->d实际意味着(*p).d.它进行解除引用,然后进行成员访问.引用的行为类似于对象,因此它们不需要解除引用(它们也是C++特性,而指针是从C继承的); 它一直保持这种向后兼容性.

C++充满了这样的不一致,但通常没有更好的选择来添加新功能并保持旧代码的正常运行.重写旧代码不是一种选择.

Answer 2

因为你可能有一个智能指针.在这种情况下,您可以使用智能指针的成员.和使用真实对象的成员->.