sIFR还是FLIR？

Question

我最近碰到了整容,是sIFR的替代品,我想知道那些有sIFR和FLIR经验的人是否可以了解他们使用FLIR的经验.

对于那些还没有读过FLIR如何做的人,FLIR的工作原理是使用JavaScript从目标元素中获取文本然后调用PHP应用程序,该应用程序使用PHP的GD渲染并返回放置为的透明PNG图像所述元素的背景,其中溢出被设置为隐藏,并且应用填充等于元素维度以有效地将文本推出视图.

这是我到目前为止所想到的:

• 好的

  • 没有闪光(+手机+)
  • FLIR不会打破布局
  • 图像范围从大约1KB(比如一个h3句子)到8KB(非常大的标题)
  • 好文档
  • 易于实施
  • 可定制的选择器
  • 支持jQuery/prototype/scriptaculous/mooTools
  • FLIR实现了缓存
  • 浏览器自己缓存图像!

• 坏的

  • 无法选择文字
  • 请求从所有来源处理(您需要自己限制FLIR以仅处理来自您的域的请求)

我主要担心的是它的扩展程度如何,即在共享主机上使用GD库的成本有多高,是否有人有使用它的经验？第二,搜索引擎获得sIFR或FLIR实现的爱情,知道a)文本没有明确隐藏b)仅在JavaScript引擎上呈现.

Answer 1

从长远来看,sIFR应该更好地缓存,因为渲染是在客户端完成的,来自一个Flash影片.Flash文本更像是浏览器文本而不是图像,并且很容易在Flash中设置文本样式(不同的颜色,字体粗细,链接等).您可能也更喜欢Flash中呈现的文本质量,而不是服务器端图像库呈现的文本质量.另一个优点是您不需要任何服务器端代码.

谷歌已经声明sIFR是可以的,因为它用相同的文本替换HTML文本,但呈现方式不同.我会说FLIR也是如此.