reg for . 中的双反斜杠和单斜杠有什么区别？

Question

下面两个命令：

grep ', \\.' enrolments


grep ', \.' enrolments

得到了如下所示的相同结果

COMP4001|4368523|Doddau Yobhazravi, .             |8684  |M

COMP9315|4368523|Doddau Yobhazravi, .             |8684  |M

COMP9321|4368523|Doddau Yobhazravi, .             |8684  |M

COMP9331|4368523|Doddau Yobhazravi, .             |8684  |M

COMP3121|4896558|Vozaila, .                       |3978/3|F

COMP9321|4896558|Vozaila, .                       |3978/3|F

COMP9031|4389601|Yiehil, .                        |8680/2|M

COMP9318|4389601|Yiehil, .                        |8680/2|M

reg for . 中的双反斜杠和单斜杠有什么区别？

Answer 1

我怀疑您实际上在 shell 命令中使用了双引号而不是单引号。

在 shell 中，", \."和", \\."是完全相同的字符串。它们也与 相同', \.'。但又', \\.'不同。

在双引号字符串中，只能使用反斜杠转义少数字符。反斜杠的任何其​​他使用都被视为正常字符。由于.不是字符之一（它们是$ ` \ "换行符），因此\in\.不被认为是特殊的。另一方面，第一个\in\\被视为转义字符，因此它会转义第二个\。不管怎样，你最终都会得到\ ..

在单引号字符串中，反斜杠字符永远不会被视为特殊字符。它始终被视为只是一个普通角色。

最后：

$ echo "\." "\\." '\.' '\\.'
\. \. \. \\.

因此，如果您使用双引号，则这两个命令

grep ", \\." enrolments

grep ", \." enrolments

实际上做了完全相同的事情，并且与 无关grep。在这两种情况下，传递给 grep 的模式都是, \.。grep然后将反斜杠字符解释为.普通模式字符而不是通配符。

但是，grep ', \\.' enrolments会将模式传递, \\.给，这将被解释为搜索后跟任何字符的grep序列。, SP \这不会与您提供的任何示例行匹配，因为它们都不包含文字反斜杠。