kzg*_*kzg 3 javascript function reactjs
有没有理由更喜欢这些方法之一来编写无状态组件?
export default function MyComponent(props) {
function myHelper() {
return "something";
}
return (
<p>
{myHelper()}
</p>
);
}Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
export default function MyComponent(props) {
const myHelper = () => {
return "something";
};
return (
<p>{myHelper()}</p>
);
}Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
function myHelper() {
return "something";
}
export default function MyComponent(props) {
return (
<p>
{myHelper()}
</p>
);
}Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我不喜欢使用函数表达式作为主要组件函数,所以我跳过了这些可能性.
这些方法之一是否存在任何性能问题?或者使用一个高于其他人的任何其他原因?
方法3.更容易测试,因为我可以将助手编写为纯函数,导出它们并导入测试文件.但是我能找到唯一的论点.
小智 5
我认为Method 3这将是最好的,因为在每次渲染调用时,助手只会被创建一次并执行多次.而在其他情况下,每次渲染组件时都会创建帮助程序,从而导致可能的性能问题.
另一个赞成的点Method 3是你提到的可测试性.