将Python序列转换为NumPy数组,填充缺失值

Mar*_*ona 17 python arrays numpy sequence variable-length-array

可变长度列表的Python序列隐式转换为NumPy数组会导致该数组为object类型.

v = [[1], [1, 2]]
np.array(v)
>>> array([[1], [1, 2]], dtype=object)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

试图强制其他类型将导致异常:

np.array(v, dtype=np.int32)
ValueError: setting an array element with a sequence.
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

通过使用给定的占位符填充"缺失"值,获得int32类型的密集NumPy数组的最有效方法是什么?

从我的样本序列中v,我想得到类似的东西,如果0是占位符

array([[1, 0], [1, 2]], dtype=int32)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

ayh*_*han 20

你可以使用itertools.zip_longest:

import itertools
np.array(list(itertools.zip_longest(*v, fillvalue=0))).T
Out: 
array([[1, 0],
       [1, 2]])
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

注意:对于Python 2,它是itertools.izip_longest.

  • 基于对大型数据集的快速运行时测试,当列表元素中的大小变化很大时,这似乎非常好. (3认同)

Div*_*kar 15

这是一个几乎*矢量化的基于布尔索引的方法,我在其他几个帖子中使用过 -

def boolean_indexing(v):
    lens = np.array([len(item) for item in v])
    mask = lens[:,None] > np.arange(lens.max())
    out = np.zeros(mask.shape,dtype=int)
    out[mask] = np.concatenate(v)
    return out
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

样品运行

In [27]: v
Out[27]: [[1], [1, 2], [3, 6, 7, 8, 9], [4]]

In [28]: out
Out[28]: 
array([[1, 0, 0, 0, 0],
       [1, 2, 0, 0, 0],
       [3, 6, 7, 8, 9],
       [4, 0, 0, 0, 0]])
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

*请注意,这创造了几乎矢量化,因为这里执行的唯一循环是在开始,我们得到列表元素的长度.但是那个计算要求不高的部分应该对总运行时间的影响最小.

运行时测试

在本节中,我是计时DataFrame-based solution by @Alberto Garcia-Raboso,itertools-based solution by @ayhan因为它们似乎可以很好地扩展,并且基于布尔索引的一个来自这篇文章的一个相对较大的数据集,在列表元素中有三个级别的大小变化.

案例#1:更大的尺寸变化

In [44]: v = [[1], [1,2,4,8,4],[6,7,3,6,7,8,9,3,6,4,8,3,2,4,5,6,6,8,7,9,3,6,4]]

In [45]: v = v*1000

In [46]: %timeit pd.DataFrame(v).fillna(0).values.astype(np.int32)
100 loops, best of 3: 9.82 ms per loop

In [47]: %timeit np.array(list(itertools.izip_longest(*v, fillvalue=0))).T
100 loops, best of 3: 5.11 ms per loop

In [48]: %timeit boolean_indexing(v)
100 loops, best of 3: 6.88 ms per loop
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

案例#2:较小的尺寸变化

In [49]: v = [[1], [1,2,4,8,4],[6,7,3,6,7,8]]

In [50]: v = v*1000

In [51]: %timeit pd.DataFrame(v).fillna(0).values.astype(np.int32)
100 loops, best of 3: 3.12 ms per loop

In [52]: %timeit np.array(list(itertools.izip_longest(*v, fillvalue=0))).T
1000 loops, best of 3: 1.55 ms per loop

In [53]: %timeit boolean_indexing(v)
100 loops, best of 3: 5 ms per loop
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

案例#3:每个列表元素的元素数量更多(最多100个)

In [139]: # Setup inputs
     ...: N = 10000 # Number of elems in list
     ...: maxn = 100 # Max. size of a list element
     ...: lens = np.random.randint(0,maxn,(N))
     ...: v = [list(np.random.randint(0,9,(L))) for L in lens]
     ...: 

In [140]: %timeit pd.DataFrame(v).fillna(0).values.astype(np.int32)
1 loops, best of 3: 292 ms per loop

In [141]: %timeit np.array(list(itertools.izip_longest(*v, fillvalue=0))).T
1 loops, best of 3: 264 ms per loop

In [142]: %timeit boolean_indexing(v)
10 loops, best of 3: 95.7 ms per loop
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

对我来说,似乎itertools.izip_longest做得很好!没有明确的赢家,但必须根据具体情况采取行动!

  • 我猜所有方法都在迭代`v`,但随着v内的列表越来越大,你的方法开始变得更快.我尝试了n = 10 ^ 3,m = 10 ^ 4,它快了5倍.我在Python 3中有1.11.1,但结果与Python 2.7 numpy 1.10.4非常相似 (2认同)

Alb*_*oso 12

熊猫及其DataFrame-s与丢失的数据完美交易.

import numpy as np
import pandas as pd

v = [[1], [1, 2]]
print(pd.DataFrame(v).fillna(0).values.astype(np.int32))

# array([[1, 0],
#        [1, 2]], dtype=int32)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

  • 这对于尺寸变化较小的数据非常有用,真正的解决方案! (2认同)