基于原型的面向对象.黄金三镖客？

Question

我来自类对象语言,最近我一直在学习那些花哨的动态语言(JavaScript,Python和Lua),我想要一些关于如何在这些语言中使用OO的技巧.了解这种方法的缺陷和缺点以及与传统OO相比的优势将是有用的.

我得到的一般概念是基于原型的OO基本上是用对象编程但没有关于如何使用它们的标准,而在普通的OO中有一个固定的预定义方式来制作和使用对象.

总之,这种方法的好处,坏处和丑处是什么？

Answer 1

基于原型的OO很难用于静态类型检查,有些人可能认为这是一个坏的或丑陋的事情.基于Prototype的OO 确实有一种创建新对象的标准方法,您可以克隆和修改现有对象.你也可以建造工厂等.

我认为人们最喜欢的("好")是基于原型的OO非常轻巧和灵活,提供非常高的功率重量比.

有关如何使用基于原型的面向对象的提示,一个很好的起点是关于简洁力量的原创自我论文.

Answer 2

为了节省带宽,这是我在JavaScript中"如何模拟"类的答案的链接？(有或没有第三方库)".它包含进一步的参考和示例.

简短的回答:JavaScript的原型OO的核心是授权.在这种类型的OOP中,同一"类"的不同对象可以将方法和属性的处理委托给同一个原型(通常是第三个对象):

var foo = {
    property: 42,
    inc: function(){
        ++this.counter;
    },
    dec: function(){
        --this.counter;
    }
};
// Note: foo does not define `counter`.

让我们为foo作为原型的对象创建一个构造函数.实际上,未处理的所有内容都将被委托给foo.

var Bar = function(){
    this.counter = 0;
};
Bar.prototype = foo;  // This is how we set up the delegation.

// Some people refer to Bar (a constructor function) as "class".

var bar = new Bar();

console.log(bar.counter);  // 0 --- Comes from bar itself
console.log(bar.property); // 42 --- Not defined in bar, comes from foo

bar.inc();  // Not defined in bar => delegated to foo
bar.inc();
bar.dec();  // Not defined in bar => delegated to foo
// Note: foo.inc() and foo.dec() are called but this === bar
// that is why bar is modified, not foo.

console.log(bar.counter);  // 1 --- Comes from bar itself

我们inc()直接在栏上定义:

bar.inc = function(){
    this.counter = 42;
};

bar.inc();  // Defined in bar => calling it directly.
            // foo.inc() is not even called.
console.log(bar.counter);  // 42 --- Comes from bar

设置单继承链:

var Baz = function(){
    this.counter = 99;
};
Baz.protype = new Bar();

var baz = new Baz();

console.log(baz.counter); // 99
baz.inc();
console.log(baz.counter); // 100

console.log(baz instanceof Baz);    // true
console.log(baz instanceof Bar);    // true
console.log(baz instanceof Object); // true

干净,嗯？