是否有一种pythonic方式来处理树形结构的dict键?

Dav*_*ave 8 python tree dictionary

我正在寻找一个pythonic成语来将一个键列表和一个值转换成一个dict,这些键嵌套.例如:

dtree(["a", "b", "c"]) = 42
    or
dtree("a/b/c".split(sep='/')) = 42
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

将返回嵌套的字典:

{"a": {"b": {"c": 42}}}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

这可用于将带有分层键的一组值转换为树:

dtree({
    "a/b/c": 10,
    "a/b/d": 20,
    "a/e": "foo",
    "a/f": False,
    "g": 30 })

would result in:

{   "a": {
        "b": {
            "c": 10,
            "d": 20 },
        "e": foo",
        "f": False },
    "g": 30 }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我可以编写一些FORTRANish代码来使用强力和多个循环进行转换collections.defaultdict,但是,它似乎是一种具有拆分和连接的语言,切片和理解应该有一个原语,将字符串列表["a","b","c"]转换为嵌套的dict键["a"]["b"]["c"].如果不使用evaldict表达式字符串,最简单的方法是什么?

Mic*_*off 11

我正在寻找一个pythonic成语来将一个键列表和一个值转换成一个dict,这些键嵌套.

reduce(lambda v, k: {k: v}, reversed("a/b/c".split("/")), 42)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

这可以用于将具有分层键的一组值转换为树

def hdict(keys, value, sep="/"):
    return reduce(lambda v, k: {k: v}, reversed(keys.split(sep)), value)

def merge_dict(trg, src):
    for k, v in src.items():
        if k in trg:
            merge_dict(trg[k], v)
        else:
            trg[k] = v

def hdict_from_dict(src):
    result = {}
    for sub_hdict in map(lambda kv: hdict(*kv), src.items()):
        merge_dict(result, sub_hdict)
    return result

data = {
    "a/b/c": 10,
    "a/b/d": 20,
    "a/e": "foo",
    "a/f": False,
    "g": 30 }

print(hdict_from_dict(data))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

另一个整体解决方案使 collections.defaultdict

import collections

def recursive_dict():
    return collections.defaultdict(recursive_dict)

def dtree(inp):
    result = recursive_dict()
    for keys, value in zip(map(lambda s: s.split("/"), inp), inp.values()):
        reduce(lambda d, k: d[k], keys[:-1], result)[keys[-1]] = value
    return result

import json
print(json.dumps(dtree({
    "a/b/c": 10,
    "a/b/d": 20,
    "a/e": "foo",
    "a/f": False,
    "g": 30 }), indent=4))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

  • @AmitGold没有理由.实际上``[:: - 1]`效率较低,因为它必须构建一个新的列表,而`reversed`只是一个迭代器. (2认同)