class Inner():
def __init__(self, x):
self.x = x
def __eq__(self, other):
if isinstance(other, Inner):
return self.x == other.x
else:
raise TypeError("Incorrect type to compare")
class Outer():
def __init__(self, y):
self.y = Inner(y)
def __eq__(self, other):
if isinstance(other, Outer):
return self.y == other.y
elif isinstance(other, Inner):
return self.y == other
else:
raise TypeError("Incorrect type to compare")
if __name__ == "__main__":
a = Outer(1)
b = Inner(1)
print(a == b) # ok no problem
print(b == a) # This will raise a type error
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在示例中,我有内部和外部类.我无法控制内部工具只是想模拟这种情况.我只能控制Outer的行为.我希望外部实例能够与内部实例进行比较(而不仅仅是相等).使用给定的实现只有第一个比较有效,因为调用Outer的__eq__方法允许与外部和内部实例进行比较,但第二个调用Inner的__eq__,这将不允许与外部进行比较 - 哎呀它不知道外部存在为什么应该它很难实现它.有没有办法让第二种类型的比较工作,类似于__radd__和这样的功能.我知道,例如在C++中,您可以使用内联运算符定义来解决此问题,但我们在Python中没有这样做.
不要说得太细:它Inner.__eq__已经坏了。至少,它不应该抛出错误return NotImplemented,这将允许 Python 尝试反向比较:
当
NotImplemented返回时,解释器将尝试对其他类型进行反射操作,或其他一些回退,具体取决于运算符。如果所有尝试的操作都返回NotImplemented,解释器将引发适当的异常。
更好的是,它会使用“鸭子类型”,而不是坚持使用特定的类(除非该类,而不是其接口,是比较中明确重要的部分):
def __eq__(self, other):
try:
return self.x == other.x
except AttributeError:
return NotImplemented
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是,正如您所说您无法控制这一点,您将必须手动实现类似的功能,例如:
def compare(a, b):
"""'Safe' comparison between two objects."""
try:
return a == b
except TypeError:
return b == a
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
因为Python的数据模型__req__中不存在这样的东西。
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
999 次 |
| 最近记录: |