在Javascript中向Object.prototype添加方法有什么好处和危险？

Question

我知道五年前这是一个有争议的问题,但我想知道今天的JavaScript是否有所改变.是否有任何现实世界的主要现代图书馆与扩展不兼容的例子Object.prototype？

我对假设"有人可能会for in在您想要使用的库中编写错误的迭代代码感兴趣,可能在将来,然后您可能会得到一个奇怪的错误"

Answer 1

是否存在与扩展Object.prototype不兼容的主要现代库的现实示例？

是的,我记得jQuery的问题 - 例如,它是一个较少侵入的库 - 例如:

我记得的另一个案例是有人向对象添加了一个load函数Object.prototype,它导致了$().load事件的问题:

// DON'T DO THIS ! :)
Object.prototype.load = function () {};

?$(window).load(function () {
  alert('load event'); // never fired
});?

Object.prototype绝不建议以这种方式扩充对象,因为这些属性将由大量对象继承 - 即使是某些宿主对象 - 并且如您所知,主要关注的是它们将由for-in语句枚举.

在ECMAScript 5中,现在存在一种更安全的方式,因为我们现在可以声明不可枚举的属性,例如:

Object.defineProperty(Object.prototype, 'foo', { value: 'bar' });

在属性描述符 - { value: 'bar' }- 我们可以指定属性属性,在Value Properties的情况下,如上例所示,我们可以指定writable属性和common configurable属性(确定是否可以重新配置属性 - 属性更改 - 或删除.

我们还有enumerable属性,它确定该for-in语句是否枚举该属性.

如果我们不指定属性,false默认情况下,描述符将如下所示:

{
  value: 'bar',
  writable: false,
  configurable: false,
  enumerable: false
}