Bri*_*asa 47 java architecture dao java-ee jpa-2.0
如果我使用像JPA2这样的ORM - 我的实体映射到我的数据库,我还应该使用DAO吗？这似乎是一个更多的开销.
例如,我需要维护三个额外的包:
一个指定我的域对象(几乎映射我的Entity对象):
public class Employee {
private String firstName;
private String lastName;
...
// Getters and setters
}
一个包含指定我的DAO方法的接口
public interface EmployeeDAO {
public void addEmployee(Employee employee);
public Employee getEmployeeById(long id);
...
}
一个包含实现我的DAO的会话bean
public EmployeeJpaDAO implements EmployeeDAO {
interface method implementations here
....
private method that transform my Employee entity into my Employee domain object
}
现在,每次我需要执行新的CRUD操作时,需要添加许多额外的行李.
但是,从DAO中看到的好处是:
您可以使用DAO的内存实现来对服务层进行单元测试.这意味着您不需要访问数据库来测试业务逻辑,并且可以确保您的对象始终包含属性的相同值
它将业务逻辑与数据库访问逻辑分开
不涉及实现DAO的选项是在服务层中使用实体对象和EntityManager:
@Stateless
public class EmployeeEjb {
@PersistenceContext(unitName = "employee")
private EntityManager manager;
public Employee getEmployeeById(long id) {
return manager.createNamedQuery(Employee.GetEmployeeById).getResultList();
}
...
}
这里没有中间地带吗？有没有人遇到过一个架构或实现了一个架构,它满足了我上面提到的DAO层的一些好处(最重要的是业务逻辑的单元可测试性),但是没有涉及实现DAO层所涉及的所有开销？
感谢您的任何建议和/或建议!我真的很想知道有些人对此提出了什么建议.
Pas*_*ent 48
如果我使用像JPA2这样的ORM - 我的实体映射到我的数据库,我还应该使用DAO吗？这似乎是一个更多的开销.
它是.显然,Java EE不鼓励在使用JPA时使用DAO模式(JPA已经提供了域存储模式的标准化实现,并且在DAO背后屏蔽它没有多大价值).在这种情况下,我发现DAO是抗DRY的.
所以对于简单的情况(实际上,大多数情况),我很高兴跳过DAO,我没有问题.对于更复杂的情况(例如,当使用存储过程,平面文件时),我会使用它.换句话说,它取决于已经JPA杀死了DAO？.另请参阅以下相关问题:
(...)包含实现我的DAO的会话bean的一个
Noooo,您当然不希望将DAO实现为会话Bean:
因此,如果您真的想要采用DAO方式并希望注入EM,请将DAO实现为Spring bean(在Java EE 5中)或CDI托管bean(在Java EE 6中).
您可以使用DAO的内存实现来对服务层进行单元测试.
如果你真的想做单元测试,模拟DAO/EntityManager,没有区别.如果要进行集成测试,可以将JPA配置为使用内存数据库.所以最后,我只是不买这个论点.
它将业务逻辑与数据库访问逻辑分开
老实说,我没有看到依赖DAO与实体经理之间存在很大差异,我不知道DAO如何将事情分开"更好".再说一遍,我不买这个论点.
根据我的经验,更改底层持久性解决方案是一个非常特殊的事件,我不会为很可能不会发生的事情引入DAO(YAGNI,KISS).
这里没有中间地带吗？有没有人遇到过一个架构或实现了一个架构,它满足了我上面提到的DAO层的一些好处(最重要的是业务逻辑的单元可测试性),但是没有涉及实现DAO层所涉及的所有开销？
我没有看到太多的中间立场,并且强烈暗示,如果我觉得不需要,我不会使用DAO.正如我所说,嘲笑EntityManager你是否真的需要对业务逻辑进行单元测试.它适用于我,我很乐意编写更少的代码.
作为记录。
对于单一职责原则（SRP）来说，DAO是必须具备的，它将模型和逻辑分离在一个易于移植的持久层中。
如果项目正在使用测试单元，那么 DAO 有助于正确测试它（模型、数据库测试等）。
DAO 是一种服务，就像服务一样，我们可以将我们的流程包装在一个易于维护的漂亮类中。
JPA 减少了代码行数，但仅此而已，旧规则仍然适用。
JPA 带来了存储库层，但它不是我们的存储库层。同样的原理，假设我们封装了一个获取某个进程的利润的逻辑。也许封装只是简单地乘以 0.1，但它仍然值得封装。
例如，假设我遇到下一个问题：出于某种奇怪的原因，我可以在数据库中插入一个新的客户端吗？我应该从哪里开始测试？a: ClientDao 如果存在，如果不存在，那么祝你在别处找到好运。
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
26649 次 |
| 最近记录： |