"使用警告"之间有区别吗？和"使用警告'全部';"？

Question

我有习惯用我的每个脚本启动

use strict;
use warnings;

但是这里有一些高级别的研究员推荐

use warnings 'all';

如果我理解他们,后者甚至比第一个更好.所以我通读了文档并找到了

所有警告都通过以下任一方式在块中启用:

use warnings;
use warnings 'all';

即使是骆驼书,也没有什么不同:

use warnings;   # same as importing "all"

所以

• 是否存在差异,或者
• 它是否更具有前瞻性(如果我们现在还没有发现Perl的未来版本警告,并且use warnings;不会捕获),或者
• 它只是另一种习惯,比如说ps -ef对ps aux吗？有些人使用这个,而有些人更喜欢另一个.

Answer 1

目前,

use warnings;

相当于

use warnings 'all';

然而,关于perl5porters一直在谈论改变它的意思

use warnings 'default';

新的"不太重要"的警告将添加到"所有"类别,但默认情况下不显示.由于看起来这种变化正在被认真考虑,因此use warnings 'all';明确地更加安全.

以前关于p5p的讨论:

RFC:支持"所有"之外的新警告类别

我已经添加了对"all"之外的新警告类别的支持