use*_*471 6 linux posix glob sh
我想迭代foo.log它的日志轮换兄弟姐妹foo.1.gz，foo.2.gz从最新到最旧，代码不会被存在所迷惑foo.bar
令人高兴的是，logrotate命名事物时，从最新到最旧的顺序和字母顺序都是相同的。
我最初的尝试是for f in $(ls -t foo.*); do ...但是shellcheck说Iterating over ls output is fragile. Use globs. [SC2045]。另外，此代码匹配foo.bar不需要的内容。
但是如何将任意数量的数字与全局模式匹配呢？（或者这是不支持的？）我只知道如何明确列出每个数字。例如，以下处理 1 和 2 位数字并正确排除foo.1bar.gz但不处理foo.123.gz（并且我没有做正确的事情来导致globing 发生！）
for f in foo.log foo.[[:digit:]].gz foo.[[:digit:]][[:digit:]].gz; do ...
我可以假设没有人保留超过 100 个日志轮换的兄弟姐妹，但我不想这样做。
正在寻找符合 POSIX 标准的解决方案...
编辑：logrotate conf 会压缩某些文件，但不会压缩其他文件。所以并不是所有的兄弟姐妹都会以.gz.
全局模式不是正则表达式。语法请参见 glob(7)。
没有匹配一系列数字的全局模式。你可以近距离接触foo.[0-9]*.gz。如果它选择了一些您不想要的名称，您可以使用正则表达式将其过滤掉，也许类似于：
echo foo.[0-9]*.* | tr ' ' \\n | grep -E '[.][0-9]+([.]gz)?$'
考虑到您提出的约束，您可能可以使用 glob 模式并依赖 shell 进行排序。您可以使用 sort 检查您的 shell 是否按排序顺序呈现 glob 模式的文件名：
echo foo.[0-9]*.gz | tr \ \\n | sort -c
但解析输出也是可以的，ls -t除非你非常严格。来自的指导shellcheck是一个很好的建议：许多人似乎希望ls在一个简单的 glob 就可以完成的情况下解析输出，并且依赖于ls在不同系统上以相同的方式运行会引发错误。也就是说，您只要求ls按时间对文件名进行排序，从而生成一列输出。您可能做的任何其他事情都更容易出错。