使用匿名类型代替字典的缺点？

Question

我写了这个函数

    private string BuildXPathQuery(string prefix = "descendant::", string tag = "*", object attrs = null)
    {
        StringBuilder sb = new StringBuilder(prefix);
        sb.Append(tag);
        if (attrs != null)
            foreach (var a in attrs.GetType().GetProperties())
                sb.Append(string.Format("[@{0}='{1}']", a.Name, a.GetValue(attrs, null)));
        return sb.ToString();
    }

所以，而不是写作

 BuildXPathQuery(attrs: new Dictionary<string,string> {{"attr","value"}});

我可以写

BuildXPathQuery(attrs: new {attr=value});

但这有什么缺点吗？

Answer 1

它使用反射可能比普通类型访问慢。另一个缺点是，通过查看方法签名，您会看到一个对象，对于此方法的最终使用者而言，它可能并不总是很明显它必须放在那里，因为对象实际上可以是任何东西：

当智能感知显示：

BuildXPathQuery(object attrs);

你真的必须在这里猜测，除非它有很好的文档（例如 ASP.NET MVC HTML 助手使用类似的方法在 DOM 元素上构建 HTML 属性）。

这是一种非常 Rubyist 的方法，我喜欢它:-)（可选参数和哈希表）