java.util.Objects.isNull vs object == null

Question

如你所知,java.util.Objects是

此类包含用于对对象进行操作的静态实用程序方法.

其中一种方法是Objects.isNull().

我的理解是,Objects.isNull()通过省略第二个,可以消除意外地将空值分配给对象的可能性=.

但是,API Note指出:

此方法存在用作谓词,过滤器(Objects :: isNull)

会不会有任何理由/环境对我应该使用object == null了Objects.isNull()在if语句？

应该Objects.isNull()仅限于Predicates吗？

Answer 1

应该在if语句中使用Object = is null而不是Objects.isNull()？

如果你看一下源代码的IsNull方法,

 /* Returns true if the provided reference is null otherwise returns false.*/

 public static boolean isNull(Object obj) {
     return obj == null;
 }

这是相同的.没有区别.所以你可以安全地使用它.

Answer 2

Objects.isNull旨在用于Java 8 lambda过滤.

写作更简单,更清晰

.stream().filter(Objects::isNull) 

而不是写

.stream().filter(x -> x == null).  

然而,在if中任何一个都可以工作,使用== null可能更容易阅读,但最终它将归结为样式首选项.

Answer 3

看看来源:

public static boolean isNull(Object obj) {
    return obj == null;
}

要检查null值,您可以使用:

• Objects.isNull(myObject)
• null == myObject // avoids assigning by typo
• myObject == null // risk of typo

这一事实Objects.isNull是为Predicates不阻止你使用它上面的.

Answer 4

是否有任何原因/情况我应该在if 语句中使用 object == null 而不是 Objects.isNull() ？

是的，原因之一是保持代码简单。在if 语句中 object == null是明确且众所周知的。例如，如果有错字，它不会导致任何不当行为。

我的理解是 Objects.isNull() 将通过省略第二个 = 来消除意外将空值分配给对象的机会。

如果省略了if (object = null) {}with ，则不会编译，或者在object 的情况下会生成警告！实际上没有理由在if 语句中使用over 。这是并排的两个变体： =BooleanObjects.isNull(object)object == null

if (object == null) {
}

if (Objects.isNull(object)) {
}

Objects.isNull() 应该仅限于谓词吗？

可以说是的，它仅限于谓词，尽管在任何Objects.isNull()地方使用都没有技术障碍。

从public static boolean isNull(Object obj)方法的javadoc：

@apiNote此方法存在用作 java.util.function.Predicate, filter(Objects::isNull)

因此，如果您将该方法用作不是谓词，则与简单的object == null.

这是一个比较以下好处的片段 Objects.isNull(object)

List<String> list = Arrays.asList("a", "b", null, "c", null);

// As ready-made predicate
long countNullsWithPredicate = list.stream().filter(Objects::isNull).count();

// Lambda
long countNullsWithLambda = list.stream().filter(object -> object == null).count();

// Reimplement the Objects::isNull predicate
long countNullsWithAnonymous = list.stream().filter(new Predicate<Object>() {
    @Override
    public boolean test(Object obj) {
        return obj == null;
    }
}).count();

Answer 5

从语义上讲，没有区别，但为了可读性，我更喜欢以下内容whatever == null：

import static java.util.Objects.isNull;

// Other stuff...

if(isNull(whatever)) { 

}