使用超时模式锁定

Question

lock 使用这种模式

if(Monitor.Enter(lock))
    try
    {
        ...
    }
    finally { Monitor.Exit(lock); } // using this style to reduce post "height"

如果我们不想等待无限,我们可以提供超时

if(!Monitor.TryEnter(lock, timeout))
    throw new TimeoutException();
try
{
    ...
}
finally { Monitor.Exit(lock); }

我有方法,方法必须在开始做任何事情之前获得多个锁.这看起来很糟糕:

if(!Monitor.TryEnter(lockA, timeout))
    throw new TimeoutException();
try
{
    if(!Monitor.TryEnter(lockB, timeout))
        throw new TimeoutException();
    try
    {
        if(!Monitor.TryEnter(lockC, timeout))
            throw new TimeoutException();
        try
        {
            ... // more of such constructions
        }
        finally { Monitor.Exit(lockC); }
    }
    finally { Monitor.Exit(lockB); }
}
finally { Monitor.Exit(lockA); }

它有问题:

• 看起来很难看(方法代码缩进,想象它将如何查找lockZ),可以通过将方法代码放入另一个方法来解决.

• 锁定是同步发生的,因此最糟糕的成功案例可能需要的时间略小于所有超时的总和.

有没有办法改善这种超时模式？

我正在考虑使用delegate参数创建一个方法并使用lock来实现类似linq chaining的东西(但是也要并行运行锁,这是一个挑战):

Lock(lockA).Lock(lockB).Lock(lockC).Run( () => ...);

或许还有另一种方式？

Answer 1

我会使用同步锁:

using System;
using System.Threading; 

public class MyLock : IDisposable
{
    private object lockObj;

    public MyLock(object lockObj, TimeSpan timeout)
    {
        this.lockObj = lockObj;
        if (!Monitor.TryEnter(this.lockObj, timeout))
            throw new TimeoutException();
    }

    public void Dispose()
    {
        Monitor.Exit(lockObj);
    }
}

用法:

using(new MyLock(lockA, new TimeSpan.FromSeconds(1)))
using(new MyLock(lockB, new TimeSpan.FromSeconds(2)))
using(new MyLock(lockC, new TimeSpan.FromSeconds(3)))
{
    // your code
}

不知道在ctor中"锁定"是否是好的模式/设计,但它会起作用;)

对于异步.分区化并不是一个好主意.为什么？如果某个线程将进入监视器,则同一个线程必须离开它(带锁定退出).因此,如果你objA在Parallel.ForEach(fe)内锁定,你就不会知道哪个线程已经完成了.所以你将无法发布它.