Maven POM文件:有关元素和部分排序的任何规则？

Question

关于pom.xmlMaven文件:

• 是否有任何具体规则适用于声明部分的排序？
• 它对构建有什么重要性或影响吗？
• 我可以遵循任何官方惯例吗？

Answer 1

尽管在大多数情况下，是否先声明一个部分并不重要，但选择怪异的布局（例如末尾的Maven坐标）时，可准备性确实会受到影响。

但这不是最重要的一点，因为是的，某些元素的排序会影响您的构建。

plugin声明顺序

的顺序pluginwihtin区段build/ plugins段可能是重要的。从Maven 3.0.3（MNG-2258）开始，在通过默认绑定附加的任何执行之后，将按文件中声明的顺序调用附加到同一Maven阶段的不同插件执行。也就是说，在这种情况下，排序很重要，因为排序可能会影响构建的行为。pom.xml

dependency声明顺序

此外，dependency本dependencies节中声明的顺序也可能会影响您对Dependency Mediation的构建，即，在与传递性依赖项发生冲突的情况下，第一个声明的依赖项将获胜。因此，在某些情况下，订购很重要。

请注意，如果两个依赖关系版本在依赖关系树中的深度相同，则直到Maven 2.0.8都没有定义哪个将获胜，但是由于Maven 2.0.9才是声明中的顺序，所以第一个声明将获胜。

通常，首先声明您直接在代码中引用的依赖项（即import声明）。

顺序module声明

尽管在大多数情况下无关紧要，因为其他重要规则之前已经应用，所以Maven 在多模块构建期间作为最后一个决策点，也将遵守module该modules部分中元素声明的顺序。该反应器机制实际上将：

对项目进行排序时，应遵循以下关系：

• 项目对构建中另一个模块的依赖
• 插件声明，其中插件是构建中的另一个模块
• 插件对构建中另一个模块的依赖
• 构建中另一个模块上的构建扩展声明
• 元素中声明的顺序（如果没有其他规则适用）

注意：此处加粗。

标准布局

最后但并非最不重要的一点，尽管顺序对于pom.xml文件的其他部分并不重要，但良好的习惯是遵循Maven的官方建议：

该团队已在2008年6月下旬投票，决定遵循特定的POM约定订购POM元素。

作为简化版本，请遵循以下声明顺序：

<project>
  <modelVersion/>

  <parent/>

  <groupId/>
  <artifactId/>
  <version/>
  <packaging/>

  <properties/>

  <dependencyManagement/>
  <dependencies/>

  <build/>

  <reporting/>

  <profiles/>
</project>

最后，sortpom-maven-plugin也可以使用来自动应用此标准排序，只需在相关pom.xml文件上调用以下命令即可：

mvn com.github.ekryd.sortpom:sortpom-maven-plugin:2.5.0:sort \
     -Dsort.keepBlankLines -Dsort.predefinedSortOrder=recommended_2008_06 

还要注意，上面的异常没有被处理，但记录由插件作为特殊情况下，确实订购可能会影响您的构建。

进一步阅读：

• Maven官方文档：插件绑定
• Maven官方文档：依赖关系调解
• Maven官方文档：Maven代码样式和代码约定