Mik*_*ott 10 rest asynchronous publish-subscribe
我最近被要求调查与希望使用RESTful Web服务提供电话事件(例如线路振铃,接听延期,呼叫清除)的电话系统供应商集成的可行性.
我指出REST是一个请求/响应协议,他们正在进行发布/订阅.他们建议的解决方案是发出HTTP REST请求,该请求会阻止,然后在事件可用时或者超时时最终响应.
无论哪种方式,都会有另一个请求无限制地获取下一个事件等等.
这个想法让我感到畏缩,但我确信iPhone"推送"电子邮件就是这样运作的.
这是REST的合理使用吗？
我会说它与REST架构风格不相符(主要是因为REST将其限制为无状态客户端服务器交互).然而,尽管没有网络精神,但网络上有丰富的解决方案,可以进行长时间的轮询,而且或多或少都有效.
首先,关于体系结构的说明:在REST中实现pub/sub仅意味着发布者将项添加到列表中,然后列表可供订阅者使用.订阅者轮询列表.有一些方法可以制定这种方法,以确保一次只保持一次,同时保持消息顺序和(一种形式)保证交付,尽管是异步的.它可以很好地扩展,并且非常有弹性.
我的第一条建议是使它成为可选的,这样无法执行长轮询(或不想)的客户端就可以这样做.我甚至会说,如果一个通用客户端(如Google)默认不执行长轮询,并且服务器通过客户端和服务器之间的特殊共享理解来启动长轮询.共享理解可以是自定义媒体类型或自定义链接关系,甚至是通用客户端不知道的自定义HTTP标头.支持长轮询的客户端将被编码以发现长轮询的功能,并在必要时调用它,如果长轮询失败(例如中间人以某种方式阻止它),则回退到常规轮询.
而不是尝试在HTTP之上执行此操作,我建议使用非HTTP套接字,以避免违反HTTP的意图并有效地使用HTTP作为传输协议.见cometd.
我的另一条建议是询问客户必须"实时"的问题.如果几秒钟的延迟是可以接受的,那么你可以做很多定期轮询,即使对于极大量的客户端,由于使用常规轮询解决这个问题的可缓存性质.