量角器/茉莉花条件测试案例

Question

与此问题相关:如何使用Protractor创建条件测试用例？ - 我很好奇这些场景是否有合法(记录)的答案,因为我无法得到一个直接的答案.

虽然ignore在链接问题中发布的解决方案有效,但在风格上我不是它的粉丝.乍一看,它看起来像是在忽略/跳过规范.

另外,我在Gitter问了这个问题- 下面的代码是不好的做法？

if(questionAnswer == "Yes") {
   it('should display another question', function() {
       // code
   });
}

我从量角器团队的人那里收到的Gitter答案相当含糊:

这可能导致片状测试......我认为没有任何东西可以说它不是不好的做法.如果它适合你,那么运行它.

我对这个答案并不满意,因为他开始说"可能是片状的......"这对我来说听起来并不稳定.我看到的唯一选择是在规范内部创建条件正常,并创建一个任意断言来捕获else场景,即:

it('should display another question', function() {
    if(questionAnswer == "Yes") {
        expect(question2.isDisplayed()).toBe(true);
    }
    else {
        expect(true).toBe(true);
    }
});

但是当我只需要50%的时间时,我会自动添加一个额外的测试用例.我知道这是一个小问题,但它确实困扰我.

上面的代码是我目前面临的情况 - 如果最后一个规范回答"是",我需要为下一个问题运行一个额外的规范.如果没有,那就是我测试的结束.是否真的没有正式的方法来有条件地运行Jasmine/Protractor中的规范？

Answer 1

在这些情况下,我使用所谓的上下文.通常,上下文用于表示影响您正在测试的代码行为的状态更改.

虽然在Jasmine中没有明确提供,但它们确实存在于其他BDD风格的测试框架中,如Rspec(相关参考).通常,context它只是一个别名describe.

所以在Jasmine中,我将使用describe和构建我的测试如下:

describe('someMethod', function() {
    describe('when a privileged account', function() {
        beforeEach(function() {
           questionAnswer = "Yes";
           someMethod();
        });

        it('should do something', function() {
            // expectation
        }
    });

    describe('when not a privileged account', function() {
        beforeEach(function() {
           questionAnswer = "No";
           someMethod();
        });

        it('should do something else', function() {
            // expectation
        }
    });
);

我避免"条件测试".我宁愿运行更多的测试来确保我已经耗尽了所有的代码路径.此外,我发现测试更具可读性,这是BDD风格测试的目标之一.

最后,为测试添加逻辑是人们走上测试测试的荒谬道路的一个原因.然后测试测试测试的测试.然后...