为什么不起作用阻止不同返回类型的施工？

Question

std::function 允许你这样做:

std::function<void()> = []()->int{return 42;};

但不是这个:

std::function<void()> = [](int i)->int{return 42;};

大概是因为返回类型不是函数签名的一部分.但是std::function是一个类类型,它被赋予一个返回类型,并且知道它构造的函数对象的返回类型.所以这里可能存在编译器错误.

为什么没有编译器错误？

Answer 1

C++11 标准中存在一个错误，导致所有内容std::function<void(???)>完全无法使用。一些编译器将此错误解释为std::function应该忽略存储在此类 a 中的任何内容的返回类型，其他编译器则认为只有 void 与此类 a 兼容std::function。

在缺陷解决方案中（通过@tc）它被修复，以便 astd::function<void(???)>忽略存储的对象的返回类型（和值）。

您的编译器正在使用当前的解释。

无论如何，参数必须转换为 的参数std::function。

简而言之，因为标准（修订版）是这么说的。

在实践中，能够丢弃返回值是很有用的。同时，如果没有数据来调用函数或可调用对象，则无法调用它。我们决定不完美的匹配是可以的（所以如果参数/返回值转换，那std::function就是游戏）。现在你就得到了它。