Ruby"Base"类

Question

在Ruby中命名类"Base"似乎很常见.我不确定为什么,也不知道我的感受.

例如,考虑ActiveRecord.ActiveRecord是一个包含许多类的模块,例如Observer和Migration,以及一个名为的类Base.这有什么好处,而不是有一个ActiveRecord包含Observer和的类Migration？

class ActiveRecord

  class Observer
    [...]
  end

  class Migration
    [...]
  end

end

VS

module ActiveRecord

  class Base
    [...]
  end

  class Observer
    [...]
  end

  class Migration
    [...]
  end

end

Answer 1

所述Base类通常用于识别一个抽象类,意在被延伸并通过显影剂在一个具体的类来实现.

例如,ActiveRecord::Base是Rails项目中任何Active Record模型的抽象类.模型看起来像

class User < ActiveRecord::Base
end

同样,Observer定义它自己Observer::Base和Action Controller定义ActionController::Base哪个在Rails项目中立即实现ApplicationController::Base.

Ruby没有提供和语言级别的关键字或语法来定义抽象类.从技术上讲,ActiveRecord::Base它不是一个真正的抽象类,但它是一种Base用于这种模式的约定.