如果唯一的 SELECTed 列已经在 GROUP BY 中，为什么我还必须选择一个聚合列才能使用 GROUP BY？

Question

在下面公式使用的数据中，C列包含一个产品标题列表（这些不是唯一的，很多都是空白的）；Q 列包含每个产品的类别，F 列包含该产品的销售额。如果可能，我想避免发布任何实际数据（因为它属于我的雇主），但如果认为有必要，我可以模拟一些相同格式的虚假行。

我想要做的是生成某个类别中总销售额最高的非空白产品标题列表，按降序排序，限制为 25 个条目。

以下公式在我看来是完全合法的：

=QUERY('Raw Data'!A:Q, "Select C where Q = 'foo' and C != '' group by C order by sum(F) desc limit 25", 1)

但事实并非如此。我收到错误“CANNOT_GROUP_WITHOUT_AGG”。我发现要完成这项工作，我还需要选择 sum(F) ，如下所示：

=QUERY('Raw Data'!A:Q, "Select C, sum(F) where Q = 'foo' and C != '' group by C order by sum(F) desc limit 25", 1)

首先，这是为什么？文档（在此处找到）指出“如果您使用 group by 子句，则 select 子句中列出的每一列都必须在 group by 子句中列出，或者由聚合函数包装。” 我不明白第一个公式如何不遵守这个标准；select 中的每一列（即只有 C）都列在 group by 子句中。

其次，我怎样才能最好地修改这个公式（如果我可以的话）才能只选择 C？如果我没有做错任何事情（可疑，但可能），是否有解决方法，或者我是否必须处理它？

这个问题，以及其他类似的问题，不回答我的问题 - 我知道如果我想选择多个列，就像我在上面给出的第二个公式中所做的那样，我需要提供一个聚合函数，以便清楚它们是如何要分组。但是，在这种情况下，只有一列 - 我只想将它（并且只有它）分组。我在这里错过了什么不允许这样做？

Answer 1

最简单的解决方案可能是在第一个公式周围包装另一个查询公式：

=QUERY(QUERY('Raw Data'!A:Q, "select C, sum(F) where Q = 'foo' and C != '' group by C order by sum(F) desc limit 25", 1),"select Col1")