小智 14
你不是一个人!我们使用了两者,错误地从MSF Agile 5.0模板开始.如果你专门使用Scrum,我会使用Scrum 1.0模板.Scrum 1.0模板是由Scrum的创始人之一Ken Schwaber创建的.
MSF Agile 5.0模板包含工作簿,允许使用excel对报告数据进行大量控制.但是,还有更多的缺点.它没有发布燃尽报告.为了产生可用的sprint burndown,您需要在任务中记录实际值.产品积压很难保持整理.用户故事是唯一的积压项目,因此跟踪工程峰值或非功能需求是不方便的.
Sprint 1.0使用"Sprint"工作项类型,可以快速实现速度和刻度.
所以,就工具而言,它非常好.
小智 6
我的背景摘要:从2005年到现在的TFS Architect/Admin.许多大型和小型开发组织从20到7,000.公共和私营部门.HIPAA,FDA,SOX合规.ALM,SCM,RM.
目前提供的答案是试图从项目层面的角度回答问题,这是典型的,而不是从组织和维护的角度来回答.并且还应该避免使用一个或另一个阵营.
你的问题的答案取决于你的情况.在项目中需要或希望看到哪种类型的查询或报告？并重申最重要的反应是:该工具不应该决定scrum,并且与之相配,项目是否需要有些灵活？
我从多个客户端体验过的真实场景中得到的一点是,它们通常从基本的Microsoft Visual Studio Scrum 1.0模板开始,然后添加内容.即:查询,报告,工作项,仪表板等.这些都不可避免地导致他们回到Agile或CMMI模板,并添加了烧毁报告/查询/工作项.无论组织规模如何,都已多次见过这种情况.
如果scrum之神降临并为TFS创建了scrum模板,那也没关系.一个更重要的问题是'您的流程支持什么; 人员遵守程序的纪律有多严谨; 他们能否就语义达成一致？如果名称不匹配真的很麻烦,工作项类型/名称可以更改/添加/删除,它仍然是驱动所有重要事项的过程.
模板的一个真正重要的方面,从纯TFS perpsective,是scrum 1.0工作项可能比其他方式更容易添加到敏捷5.0工作项.为什么？字段和数据入口点已经存在于敏捷中,而不是scrum中.这反过来减少了在不引起冲突的情况下确定系统中存在哪些字段以供重用的时间.
虽然听起来很不好,而且我也没有尝试,但它类似于声称使用Microsoft Word会让人感到困惑,因为功能/功能太多了.在有好奇心或需要使用它们之前,大多数人会忽略这些功能/功能.否则,公司不应该支付额外的费用来支付Microsoft Word许可证,只需使用写字板.好奇心和需求是促进理解和知识的因素.
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
6941 次 |
| 最近记录： |