Gitlab CI vs Jenkins

Question

任何人都可以让我知道Jenkins和其他CI之间有什么区别,比如Gitlab-CI,drone.io随GIT发行.在一些研究中,我只能提出Gitlab社区版不允许添加Jenkins,但Gitlab企业版可以.还有其他重大差异吗？

Answer 1

这是我的经历:

在我的工作中,我们使用gitlab ee管理我们的存储库,并且我们运行了Jenkins服务器(1.6).

在他们的基础上他们几乎一样.他们将在服务器/ docker镜像上运行一些脚本.

TL; DR;

• 詹金斯更容易使用/学习,但有可能成为一个插件地狱
• Jenkins有一个GUI(如果必须可由其他人访问/维护,这可能是首选)
• 与GitLab的集成比使用Gitlab-ci要少
• 詹金斯可以拆分你的回购

大多数CI服务器非常简单(concourse.ci,gitlab-ci,circle-ci,travis-ci,drone.io,gocd以及你还有什么).它们允许您从yaml文件定义执行shell/bat.Jenkins更加可插拔,并带有UI.根据您的需要,这可能是优势或劣势.

由于可用的所有插件,Jenkins非常易于配置.这样做的缺点是您的CI服务器可能成为插件的意义.

在我看来,在Jenkins中链接和编排作业要比通过Yaml(调用curl命令)简单得多(因为UI).除此之外,Jenkins支持在服务器上不可用时安装某些二进制文件的插件(不知道其他二进制文件).

如今(jenkins2还支持更多"正确的ci" Jenkinsfile和pipline插件,默认情况下来自Jenkins 2),但过去比gitlab ci更少耦合到存储库.

使用yaml文件来定义构建管道(最后运行纯shell/bat)更清晰.

编辑:我在这里忘记提到的是Jenkins可用的插件,它允许您可视化各种报告,例如测试结果,覆盖范围和其他静态分析器.当然,您总是可以编写或使用工具为您执行此操作,但对Jenkins来说绝对是一个优势(特别是对于那些倾向于过多评估这些报告的经理而言)

EDIT2:最近我和Gitlab-ci一起工作越来越多.在Gitlab,他们做得非常出色,让整个体验充满乐趣.我知道人们使用Jenkins,但是当你运行Gitlab并且可用时,很容易开始使用Gitlab-ci.即使他们在第三方集成中付出了相当大的努力,也不会像Gitlab-ci那样无缝集成任何东西.

• 他们的文档应该让你立刻开始
• 入门的门槛非常低
• 维护很简单(没有插件)
• 缩放跑步者很简单
• CI完全属于您的存储库
• 詹金斯的工作/观点可能会变得混乱

写作时的一些好处

• 仅支持单个文件,但很快就会修复

Answer 2

我同意Rik的大部分注释,但我对哪个更简单的看法恰恰相反:GitLab被证明是一个很棒的工具.

大部分功能来自于自包含,并在同一浏览器选项卡下将所有内容集成到同一产品中:从存储库浏览器,发行板或构建历史记录到部署工具和监视.

我现在正在使用它来自动化和测试应用程序如何安装在不同的Linux发行版上,并且配置速度非常快(尝试在firefox上打开复杂的Jenkins作业配置并等待非响应脚本出现如何轻量级编辑.gitlab-ci.yml).由于运行程序二进制文件,配置/ scalling slave的时间要少得多; 再加上GitLab.com你得到了相当体面和免费的共享跑步者这一事实.

在成为GitLab CI的高级用户几周后,Jenkins感觉更加手动,例如,每个分支复制作业,安装插件以执行简单的操作,例如SCP上传.我遇到的唯一一个用例,就像我今天所想的那样,当涉及多个存储库时; 这需要很好地解决.

顺便说一句,我现在正在写一篇关于GitLab CI的系列文章来演示如何用它配置你的存储库CI基础设施并不困难.上周发布了第一篇介绍其他工具的基础知识,优缺点和差异:https://solidgeargroup.com/gitlab_countinuous_integration_intro

Answer 3

首先,截至今天,Gitlab Community Edition可以与Jenkins完全互操作.没有问题.

接下来,我将结合Jenkins和gitlab-ci的成功经验给出一些反馈.我还将讨论你是应该同时使用它们还是仅使用其中一种,以及出于什么原因.

我希望这能为您提供有关您自己项目的高质量信息.

GitLab-CI和Jenkins的优势

GitLab-CI

gitlab-ci.yml自然地集成在Gitlab SCM中.您可以使用groovy文件创建管道并通过图形界面对其进行操作.

这些代码管道显然可以存储在代码库中,强制执行"一切代码"实践(访问,版本控制,可重复性,可重用性......).

gitlab-ci.yml 是一个很棒的视觉管理工具:

• 所有团队成员(包括非技术团队成员)都可以快速轻松地访问应用程序生命周期状态.
• 因此,它可以用作发布管理的交互式和操作仪表板.

詹金斯

Jenkins是一个很棒的构建工具.它的优势在于它的众多插件.特别是,我很幸运在Jenkins和其他CI或CD工具之间使用接口插件.这总是比重新开发(可能很糟糕)两个组件之间的对话界面更好的选择.

使用groovy脚本也可以使用管道作为代码.

一起使用GitLab-CI和Jenkins

起初听起来有点多余,但是将gitlab-ci和Jenkins结合起来非常强大.

• GitLab-CI协调(链,运行,监视...)管道,并且可以将其集成到Gitlab的图形界面受益
• Jenkins负责这项工作并促进与第三方工具的对话.

这种设计的另一个好处是在工具之间失去耦合:

• 我们可以替换任何构建工厂组件,而无需重做整个CI/CD过程
• 我们可以拥有一个异构的构建环境,组合(可能是几个)Jenkins,Team City,你可以命名它,并且仍然只有一个监控工具.

权衡

嗯,当然,这个设计需要付出代价:初始设置很麻烦,你需要对许多工具有一个最低限度的理解.

因此,我建议不要这样设置

• 你有很多第三方工具可以处理.就在那时,Jenkins带来了很多插件,非常方便.
• 您必须使用异构技术处理复杂的应用程序,使每个应用程序具有不同的构建环境,并且仍然需要具有统一的应用程序生命周期管理UI.

如果你不处于这两种情况中,那么你最好只选择其中一种,但不能两者兼而有之.

如果我不得不选一个

两者gitlab-ci.yml和詹金斯都有利有弊.两者都是强大的工具.那么选择哪一个？

答案1

选择您的团队(或其他人)已具备一定专业水平的团队.

答案2

如果你们都是CI技术的新手,那就选择一个然后开始吧.

• 如果你正在使用Gitlab并且对代码的所有东西都有诀窍,那么选择它就会让人感觉完全敏感groovy.
• 如果您必须与许多其他CI/CD工具对话或者绝对需要GUI来构建您的工作,请转到Jenkins.

那些使用Gitlab并且不确定他们会继续这样做的人仍然要记住,选择gitlab-ci.yml意味着要删除所有CI/CD管道.

最后一句话是:由于它有很多插件,所以余额略微偏向Jenkins,但很有可能groovy很快填补空白.

Answer 4

我想补充一下我最近在GitLab CI上进行的实验得出的一些发现。11.6和11.7附带的功能真棒！

具体来说，我喜欢这种only条件，基本上可以让您为merge_request或建立单独的管道push（完整列表在此处）

另外，我真的很喜欢没有插件。当我需要一些更复杂的功能时，我只需编写一个处理所需功能的自定义Docker映像即可（与drone.io中的概念相同）。

如果您想了解DRY，那么现在绝对有可能！您可以编写“模板”

.myTemplate:
  image: node:10.14.2
  script:
    - npm install
    - npm run test

将它们放到一些公共存储库中，并将它们包括在主管道中：

include:
  - remote: https://....

并使用它们来扩展某些工作：

test:
  extends: .myTemplate
  only:
    refs: ["master"]
    variables:
      - $CI_PIPELINE_SOURCE == "push"

我非常喜欢GitLab CI！是的，它（到目前为止）无法绘制具有覆盖率的漂亮图形，依此类推，但总体而言，这是一个非常整洁的工具！

编辑（2019-02-23）： 这是我关于 GitLab CI中我喜欢的东西的文章。它是用11.7“时代”编写的，因此当您阅读此答案时，GitLab CI可能具有更多功能。

编辑（2019-07-10）： Gitlab CI现在支持多个extends例如

extends:
 - .pieceA
 - .pieceB

查看官方文档以获取有关多个扩展的更多信息