@Interceptors和@InterceptorBinding + @Logged之间的区别？

Question

似乎有两种方法将拦截器绑定到目标类/方法:

我在CDI环境中使用拦截器.我的问题是,interceptor binding type如果我使用@Interceptors将拦截器绑定到我的目标方法,是否完全没有必要声明一个额外的？

如果答案是肯定的,那么为什么IntelliJ IDEA经常向我提出错误

@Interceptor必须至少指定一个拦截器绑定

当我没有interceptor binding type在拦截器上注释时？

如果答案是否定的,我已经将拦截器与@Interceptors(arrayOfMyInceptor)直接绑定到目标类/方法,为什么要声明一个额外的interceptor binding type并在我的拦截器上使用它？

我在网上搜索但是找不到这两种方法的差异,希望SO可以解决我的问题.

感谢您的耐心等待.

Answer 1

注释@Interceptor和其他服装注释@Logged应该在拦截器类上调用，例如

@Logged
@Interceptor
@Priority(Interceptor.Priority.APPLICATION)
public class LoggedInterceptor implements Serializable { ... }

必须在要创建的注释上调用该注释@InterceptorBinding，以明确它在某种程度上是“拦截器限定符”。

@Inherited
@InterceptorBinding
@Retention(RUNTIME)
@Target({METHOD, TYPE})
public @interface Logged {
}

然后，您可以在（托管）bean 或其方法上调用拦截器绑定注释。

@Logged
public String pay() {...}

@Logged
public void reset() {...}

请参阅java教程以获取更多帮助https://docs.oracle.com/javaee/7/tutorial/cdi-adv006.htm

编辑

因为我误解了你的问题，所以这是我的编辑：注释@Interceptors就像拦截器的集合。通过将几个拦截器类（例如LoggedInterceptorfrom @Logged）传递给value所应用@Interceptors注释的变量，所有这些拦截器绑定都会被调用：

@Interceptors({LoggedInterceptor.class,
OtherInterceptor.class,.....})

因此，您至少需要一个拦截器绑定@Interceptors

因此，您需要拦截器类本身的拦截器绑定，但不需要目标类的拦截器绑定，因为 @Interceptors 注释中已经提到了它。

请参阅 API 文档https://docs.oracle.com/javaee/7/api/javax/interceptor/Interceptors.html