SQLAlchemy 比 Psycopg2 更快。我的基准测试有什么问题？

Question

首先，我创建了一个包含 5 列的表：

CREATE TABLE table1
(
  a integer,
  b character varying,
  c character varying,
  d numeric,
  e numeric
)

其次，我向表中添加 100k 行

https://gist.github.com/ericsalim/1d12628826195b52c5d282c2326f5e00

第三，我使用 Psycopg2 和 SQLAlchemy 选择所有行

• 使用 Psycopg2：https ://gist.github.com/ericsalim/f45d0f0d4babf0e59708c75804eb78c4
• 使用 SQLAlchemy：https : //gist.github.com/ericsalim/c8df8adeb9ec49fa8cb1b5c5e8d811f8

Psycopg2 的结果

• 查询时间：2839.46800232
• 转换时间：792.379140854
• 资源大小：400036
• 行列表大小：412232

SQLAlchemy 的结果：

• 查询时间：2401.74889565
• 转换时间：377.213001251
• 分辨率大小：412232
• 行列表大小：412232

作为 Psycopg2 顶部的 ORM 层的 SQLAlchemy 怎么可能比 Psycopg2 本身更快？我的代码有问题吗？

Answer 1

这是DictCursor. 将其切换为使用标准游标和整数索引会导致psycopg2性能出众。我想 SQLAlchemy 使用一种不同的、更有效的方法来支持字符串索引。但除了学术上的好奇心，我不会担心两者之间的表现差异——专注于哪个对你更有成效。在大多数实际场景中，您将受到 I/O 限制，并且差异小到无关紧要。