I S*_*ces 3 functional-programming scala shapeless
我学习不成形,目前我试图创建一个具有以下功能:给定一个类型的HList它返回HList的NoneS,与Option相应的给定类型的HList类型.
例如:
create[String :: Int :: HNil] // returns None[String] :: None[Int] :: HNil
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
所以逻辑如下:
def create[A <: HList] {
type HT = ??? //somehow getting Head type
type TT = ??? //somehow getting Tail type
// if HT is HNil HNil else Option.empty[HT] :: create[TT]
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
看起来像HT和TT可以提供IsHCons
def createHList[L <: HList](implicit ihc: IsHCons[L]): HList = {
type HT = ihc.H
type TT = ihc.T
//
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但这引发了两个问题
IsHCons[TT]递归调用.(如何获得ISHCons[TT]从IsHCons[L]?这不是甚至有可能HNil!)我认为我可以绕过(1),通过提供implicits for HNil和non HNil,因此编译器会根据类型选择正确的隐式.
我正朝着正确的方向前进吗?
鉴于此,可能值得提出更一般的问题.鉴于HListMonoids,是否有可能导出零HList,由给出幺半群的零组成?
谢谢!
Monoid为HList每个元素类型的Monoid实例定义实例是相当容易的:
trait Monoid[T] {
def zero: T
def plus(t1: T, t2: T): T
}
object Monoid {
implicit val HNilMonoid: Monoid[HNil] = new Monoid[HNil] {
def zero = HNil
def plus(hn1: HNil, hn2: HNil) = HNil
}
implicit def HConsMonoid[H, T <: HList](implicit hm: Monoid[H], tm: Monoid[T]): Monoid[H :: T] =
new Monoid[H :: T] {
def zero = hm.zero :: tm.zero
def plus(ht1: H :: T, ht2: H :: T) =
hm.plus(ht1.head, ht2.head) :: tm.plus(ht1.tail, ht2.tail)
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
(实际上,我希望无形能够自动导出上述内容,但我不是无形的专家)
现在,假设我们有Monoid[Int]和Monoid[String]其他地方定义,你可以:
implicitly[Monoid[Int :: String :: HNil]].zero
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这正是你想要的,即一个HList零.