如果"somethings"不需要访问"this",那么在"删除"之后做某事是否安全？

Question

例如,我有一个具有保留计数的类和一个可以在保留计数为0时删除self的释放方法:

class MyClass{
public:
    void retain(){
        this->retainCount++;
    }

    void release(){
        this->retainCount--;
        if(this->retainCount==0){
            delete this;
        }

        printf("release called");
        MyClass::deleteCount++;
        FileOutputStream* fio=new FileOutputStream();
        fio->generateLog();
        delete fio;
        EmailUtils::sendEmailAboutMemoryUsage();
    }
protected:
    int retainCount;
    static int deleteCount;
}

在删除对象后,我可能会有一些代码要做:

printf("release called");
MyClass::deleteCount++;
FileOutputStream* fio=new FileOutputStream();
fio->generateLog();
delete fio;
EmailUtils::sendEmailAboutMemoryUsage();

我的问题是,如果删除后的代码块不需要任何访问,那么在删除对象后继续执行代码是否安全？

Answer 1

以下是有关此问题的isocpp常见问题解答的条目.

只要你小心,对象自杀就可以了(不是邪恶的)(删除它).

基本上,如果您之后没有调用任何成员函数或访问任何成员变量delete this,那么它可能没问题.

请参阅链接了解详细信息.

Answer 2

这是完美定义的行为,前提是您可以确定您的对象已被分配new.

在这种情况下,它调用析构函数并释放与对象相关联的内存,从而this形成悬空指针.由于您在删除后没有访问它,因此代码中没有立即出现的问题.

但是你应该至少在该方法中添加一个强烈的通知,因为即使是安全的,你应该警告未来的维护者现在这两个不可破解的规则:

• 之后不要访问this非静态方法的任何成员变量delete this
• 永远不要创建该类的非动态分配对象