SQL Server 2008 R2中的死锁问题(.Net 2.0应用程序)

Question

有问题的Sql Server 2008 R2实例是一个重负载OLTP生产服务器.几天前出现了死锁问题,但仍未解决.我们收到了Xml死锁报告,其中列出了死锁中涉及的存储过程以及其他一些细节.我将首先尝试从这个xml中列出事实:

死锁涉及两个存储过程,例如SP1和SP2.据报道SP1在隔离级别运行的"序列化"和SP2是在"READCOMMITTED"运行.

我们调查了以下内容:

• 我们在SP或代码中将IsolationLevel SP1设置为"Serializable"吗？ - 没有.

• 是否其他SP的IsolationLevel是"Serializable"调用SP1？ - 没有.

• SP1使用的表是否被隔离级别为"可序列化"的任何其他SP调用？ - 是的 有些SP将隔离级别设置为"可序列化"并访问与SP1相同的表,但我们不知道它们是否在死锁时运行,因为死锁
  报告仅显示SP1和SP2.

思路:
我们考虑了以下可能的原因:

• 发生死锁是因为SP1正在运行为"可序列化". - 当我没有设置时,为什么这个SP在Serializable中运行？隔离级别是否升级(如锁定)？如果我们弄明白并将其作为ReadCommitted运行,问题是否会得到解决？

• 任何其他SP正在运行,锁定SP1使用的表并导致SP1和SP2之间的死锁. - 这个SP不会列在死锁报告中吗？死锁报告能否错过这种依赖？如果是,那么我们可能只获得部分信息.但是,这仍然无法解决SP1在Serializable中的运行方式.

建议:

• 如果此信息不足以解决问题,我如何从SQL Server获取更多信息以用于我的目的以及我应该尝试收集哪些信息？

• 您在解决此问题时会采取的其他思路吗？

更新:
这是死锁的跟踪日志信息.我已经更改了SP等的名称,但已经检查并验证了更改不会遗漏任何相关信息.检查代码后面的注释以获取有关表等的更多信息.

?<EVENT_INSTANCE>
  <EventType>DEADLOCK_GRAPH</EventType>
  <PostTime>2010-09-07T11:27:47.870</PostTime>
  <SPID>16</SPID>
  <TextData>
    <deadlock-list>
      <deadlock victim="process5827708">
        <process-list>
          <process id="process5827708" taskpriority="0" logused="0" waitresource="KEY: 7:72057594228441088 (8d008a861f4f)"
                   waittime="5190" ownerId="1661518243" transactionname="SELECT" lasttranstarted="2010-09-07T11:27:42.657"
                   XDES="0x80bf3b50" lockMode="RangeS-S" schedulerid="4" kpid="2228" status="suspended" spid="76" sbid="0"
                   ecid="0" priority="0" trancount="0" lastbatchstarted="2010-09-07T11:27:42.657"
                   lastbatchcompleted="2010-09-07T11:27:42.657" clientapp=".Net SqlClient Data Provider"
                   hostname="xxx" hostpid="5988" loginname="xxx" isolationlevel="serializable (4)"
                   xactid="1661518243" currentdb="7" lockTimeout="4294967295" clientoption1="673185824" clientoption2="128056">
            <executionStack>
              <frame procname="SP1" line="12" stmtstart="450" stmtend="6536"
                     sqlhandle="0x0300070090cbdc7742720c00e99d00000100000000000000">
                Select ... from Table1, Table2, Table4, Table5
              </frame>
            </executionStack>
            <inputbuf>
              Proc [Database Id = 7 Object Id = 2010958736]
            </inputbuf>
          </process>
          <process id="process5844bc8" taskpriority="0" logused="1873648" waitresource="KEY: 7:72057594228441088 (0e00ce038ed0)"
                   waittime="4514" ownerId="1661509575" transactionname="user_transaction" lasttranstarted="2010-09-07T11:27:40.423"
                   XDES="0x37979ae90" lockMode="X" schedulerid="7" kpid="3260" status="suspended" spid="104" sbid="0" ecid="0"
                   priority="0" trancount="2" lastbatchstarted="2010-09-07T11:27:43.350" lastbatchcompleted="2010-09-07T11:27:43.350"
                   clientapp=".Net SqlClient Data Provider" hostname="xxx" hostpid="5988" loginname="xxx"
                   isolationlevel="read committed (2)" xactid="1661509575" currentdb="7" lockTimeout="4294967295"
                   clientoption1="673185824" clientoption2="128056">
            <executionStack>
              <frame procname="SP2" line="68" stmtstart="5272" stmtend="5598"
                     sqlhandle="0x030007003432350f109a0c00e99d00000100000000000000">
                UPDATE Table1 ...
              </frame>
            </executionStack>
            <inputbuf>
              Proc [Database Id = 7 Object Id = 255144500]
            </inputbuf>
          </process>
        </process-list>
        <resource-list>
          <keylock hobtid="72057594228441088" dbid="7" objectname="Table1" indexname="Index1"
                   id="lock448e2c580" mode="X" associatedObjectId="72057594228441088">
            <owner-list>
              <owner id="process5844bc8" mode="X" />
            </owner-list>
            <waiter-list>
              <waiter id="process5827708" mode="RangeS-S" requestType="wait" />
            </waiter-list>
          </keylock>
          <keylock hobtid="72057594228441088" dbid="7" objectname="Table1" indexname="Index1"
                   id="lock2ba335880" mode="RangeS-S" associatedObjectId="72057594228441088">
            <owner-list>
              <owner id="process5827708" mode="RangeS-S" />
            </owner-list>
            <waiter-list>
              <waiter id="process5844bc8" mode="X" requestType="wait" />
            </waiter-list>
          </keylock>
        </resource-list>
      </deadlock>
    </deadlock-list>
  </TextData>
  <TransactionID />
  <LoginName>xx</LoginName>
  <StartTime>2010-09-07T11:27:47.867</StartTime>
  <ServerName>xxx</ServerName>
  <LoginSid>xxx</LoginSid>
  <EventSequence>116538375</EventSequence>
  <IsSystem>1</IsSystem>
  <SessionLoginName />
</EVENT_INSTANCE>

SP1正在执行一个select,它从5个不同的表(Table1到Table5)中获取数据(使用内部查询等).SP2对Table1执行更新.
一个有趣的事情是SP2更新的一列是Table1中的外键字段和Table2的主键,而Table1和Table2都是SP1的select语句的一部分,不确定这是否相关但不想错过任何东西.

注意:indexname ="Index1"(在上面的死锁图中) - Index1与Table1中的外键和Table2的主键位于同一列上.

Answer 1

查看这篇MSDN 文章，其中指出：

隔离级别具有连接范围的范围，并且一旦使用 SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL 语句为连接设置，它就会一直有效，直到连接关闭或设置另一个隔离级别。当连接关闭并返回到池中时，将保留最后一个 SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL 语句的隔离级别。重用池连接的后续连接将使用连接池时有效的隔离级别。

问题是连接以可串行化隔离级别打开；关联的事务已被释放，连接也被释放，但连接并未被销毁并进入连接池。下次当发出连接请求（使用相同的连接字符串）时，就会返回该连接，并且由于查询未指定任何隔离级别，因此它在可序列化隔离级别中执行。

基本上，如果您有一个连接池并在特定隔离级别（例如可序列化）中打开一个连接，那么该连接将返回到隔离级别设置为可序列化的池中。下次请求连接时，您无法确定不会返回该连接，因此即使默认隔离级别为 ReadCommissed，您也可能会获得这些“可序列化”连接之一。

另一个需要注意的是，每次将隔离级别设置为可序列化（或其他任何相关级别）时，您可能会选择不同的连接，并且慢慢地，您可能会通过将隔离级别设置为可序列化（或其他任何级别）来污染连接池中越来越多的连接。你设置）。

我没有找到任何机制来重置处置连接（当执行查询后返回到连接池时）。一种解决方法是显式重置每个连接的隔离级别。但这很乏味。

因此最好的替代方案是为不同的隔离级别创建单独的连接池。