Rails枚举验证不起作用但引发ArgumentError

Hie*_*ham 4 enums ruby-on-rails

这里创建一个线程,但它没有解决我的问题.

我的代码是:

course.rb

class Course < ApplicationRecord
  COURSE_TYPES = %i( trial limited unlimited )
  enum course_type: COURSE_TYPES
  validates_inclusion_of :course_type, in: COURSE_TYPES
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

courses_controller.rb

class CoursesController < ApiController
  def create
    course = Course.new(course_params) # <-- Exception here
    if course.save # <-- But I expect the process can go here
      render json: course, status: :ok
    else
      render json: {error: 'Failed to create course'}, status: :unprocessable_entity
    end
  end

  private    
    def course_params
      params.require(:course).permit(:course_type)
    end
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我的测试用例:

courses_controller_spec.rb

describe '#create' do
  context 'when invalid course type' do
    let(:params) { { course_type: 'english' } }
    before { post :create, params: { course: params } }

    it 'returns 422' do
      expect(response.status).to eq(422)
    end
  end
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

运行上面的测试用例时,我得到了Rails问题中ArgumentError描述的异常

所以我希望如果我将course_type枚举设置为无效,它将在验证阶段失败,而不是引发异常.

另外,我知道在这里的 rails中挂钩下真正发生了什么,我不想在分配枚举类型值的每个代码块中手动挽救这种异常!

有什么建议吗?

Ali*_*ndr 10

我找到了解决办法。我自己在 Rails 6 中测试过。

# app/models/contact.rb
class Contact < ApplicationRecord
  include LiberalEnum

  enum kind: {
    phone: 'phone', skype: 'skype', whatsapp: 'whatsapp'
  }

  liberal_enum :kind

  validates :kind, presence: true, inclusion: { in: kinds.values }
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
# app/models/concerns/liberal_enum.rb
module LiberalEnum
  extend ActiveSupport::Concern

  class_methods do
    def liberal_enum(attribute)
      decorate_attribute_type(attribute, :enum) do |subtype|
        LiberalEnumType.new(attribute, public_send(attribute.to_s.pluralize), subtype)
      end
    end
  end
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
# app/types/liberal_enum_type.rb
class LiberalEnumType < ActiveRecord::Enum::EnumType
  # suppress <ArgumentError>
  # returns a value to be able to use +inclusion+ validation
  def assert_valid_value(value)
    value
  end
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

用法:

contact = Contact.new(kind: 'foo')
contact.valid? #=> false
contact.errors.full_messages #=> ["Kind is not included in the list"]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

  • 这是一个非常好的解决方案。这就是我最终所做的。我唯一改变的是使用“define_enums.fetch(attribute.to_s)”而不是“public_send(attribute.to_s.pluralize)”。 (3认同)

小智 9

想介绍另一种解决方案。

class Course < ApplicationRecord
  COURSE_TYPES = %i[ trial limited unlimited ]
  enum course_type: COURSE_TYPES

  validate do
    if @not_valid_course_type
      errors.add(:course_type, "Not valid course type, please select from the list: #{COURSE_TYPES}")
    end
  end

  def course_type=(value)
    if !COURSE_TYPES.include?(value.to_sym)
      @not_valid_course_type = true
    else
      super value
    end
  end
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

这将在控制器中避免ArgumentError。在我的 Rails 6 应用程序上运行良好。


Jay*_*rio 5

更新以支持.valid?进行幂等验证.

这个解决方案不是很优雅,但它确实有效.

我们在API应用程序中遇到了这个问题.rescue每次需要在任何控制器或动作中使用时,我们都不喜欢这个错误的想法.所以我们rescue在模型方面如下:

class Course < ApplicationRecord
  validate :course_type_should_be_valid

  def course_type=(value)
    super value
    @course_type_backup = nil
  rescue ArgumentError => exception
    error_message = 'is not a valid course_type'
    if exception.message.include? error_message
      @course_type_backup = value
      self[:course_type] = nil
    else
      raise
    end
  end

  private

  def course_type_should_be_valid
    if @course_type_backup
      self.course_type ||= @course_type_backup
      error_message = 'is not a valid course_type'
      errors.add(:course_type, error_message)
    end
  end
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

可以说,rails-team选择提升ArgumentError而不是验证错误是正确的,因为我们可以完全控制用户可以从单选按钮组中选择哪些选项,或者可以选择一个select字段,所以如果程序员碰巧添加一个新的单选按钮,其值有一个拼写错误,然后提出错误是好的,因为它是一个应用程序错误,而不是用户错误.

但是,对于API,这将不起作用,因为我们不再对将哪些值发送到服务器有任何控制.