#if 0 vs #if(1> 1)？任何线索

Question

我正在使用遗留代码并发现:

#if (1 > 1)
//define some function
#endif

不确定,这可能与更典型的任何不同#if 0,注释掉代码？有什么想法吗？

Answer 1

两个表达式都是false,因此代码永远不会被编译.

以下是程序员为什么不想使用明显的#if 0预处理程序指令来禁用一段代码的潜在解释:

• 程序员不想grep '#if 0'找到他的代码片段.
• 本地编码约定禁止#if 0并可能使用脚本强制执行此规则.程序员找到了扭曲的工作.
• 一些程序员的编辑器(例如vim)将#if 0部分着色为注释,使用不同的预处理器表达式使其失败.
• 程序员可能认为之后需要一个布尔表达式#if.括号的使用支持这种解释,但只有程序员才能说明.
• 原代码必须#if (OPTION > 1)和OPTION改变为1用sed脚本或其他一些全球性的文本替换方法.
• 程序员可能想吸引下一位读者的注意力.无论是出于幽默目的还是其他一些模糊不清的目标.在这种情况下实现了目标.
• 正如一些评论中所指出的,这可能是混淆代码,增加工作安全性的蹩脚尝试......为此,我建议获取运算符:#if (0 <- 1) 或者appromixator : #if (1 ==~ 1).