C++ const_cast用法而不是C风格的强制转换

Question

为什么如下？:

  const int i0 = 5;
//int       i1 = const_cast<int>(i0);       // compilation error
  int       i2 = (int)i0;                   // okay

  int       i3 = 5;
//const int i4 = const_cast<const int>(i3); // compilation error
  const int i5 = (const int)i3;             // okay

Answer 1

  const int i0 = 5;
//int       i1 = const_cast<int>(i0);       // compilation error
  int       i2 = (int)i0;                   // okay

  int       i3 = 5;
//const int i4 = const_cast<const int>(i3); // compilation error
  const int i5 = (const int)i3;             // okay

编译错误是由于您没有强制转换const/add const引起的.相反,你复制i0.对于该操作,根本不需要演员:

int i1 = i0;
const int i4 = i3;

您投射到的类型实际上应该是指针或引用.否则,使用const_cast没有意义,因为你可以直接复制它.为指针,例如,可以丢掉的常量,因为访问指针将产生另一种类型的用于const T*(产率const T)高于对T*(产率T).对于引用,也是如此:T&将访问使用另一个对象这种指针类型比使用const T&.现在您真正想要存档的内容:

  const int i0 = 5;
//int &     i1 = const_cast<int&>(i0);      // okay (but dangerous)
  int &     i2 = (int&)i0;                  // okay (but dangerous)

  int       i3 = 5;
//const int&i4 = const_cast<const int&>(i3); // ok now and valid!
  const int&i5 = (const int&)i3;             // okay too!

当你通过对非const的引用写入一个原始的const对象时,上面会导致未定义的行为(实际上,只是转换和读取它本身并不是未定义的行为.但是如果你抛弃const,你可能会也写入它,然后产生未定义的行为)

Answer 2

这是一个错误,因为标准说这是不允许的.该标准枚举了const_cast允许执行的转换类型,并且不允许列表中没有的任何内容.它允许以下内容:

• 指针
• 参考
• 会员三分球

由于您的类型不是任何类型,因此不允许使用.

从好的方面来看,你提供的例子也不需要 const_cast.

Answer 3

对于第一个错误。const_cast 只能用于指针或引用类型。“int”两者都不是。这可能是也可能不是 C++ 标准（找不到好的参考）。但某些实现（例如 MS 的 C++ 编译器）就是这种情况。

对于第二个错误。const_cast 只能用于删除 const 或 volatile 限定符，而不能添加它。

参考：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bz6at95h (VS.80).aspx