我应该如何摆脱循环？

Question

每当我需要从for(unsigned int i=0;i<bound;++i)C++中的表达式中突破时,我只需设置索引变量i=bound,方法与本答案中描述的相同.我倾向于避免这种break说法,因为老实说,我对它实际上做的事情并不了解.

比较两个说明:

for(unsigned int i=0;i<bound;++i) {
    if (I need a break) {
    break;
    }
}

和

for(unsigned int i=0;i<bound;++i) {
    if (I need a break) {
    i=bound;
    }
}

我推测第二种方法做一个额外的变量集,然后在i和之间进行一次额外的比较,从性能的角度来看bound,它看起来更昂贵.问题是,打电话break,然后进行这两项测试会更便宜吗？编译的二进制文件是否有所不同？是否存在第二种方法中断的实例,或者我可以安全地选择这两种方法中的任何一种？

---

相关:`break`是否只适用于`for`,`while`,`do-while`,`switch'和`if`语句？

在没有break语句的情况下突破循环[C]

Answer 1

使用break将是更具前瞻性和更合乎逻辑的.

考虑以下示例,

for (i = 0; i < NUM_OF_ELEMENTS; i++)
{
     if(data[i] == expected_item)
         break;
} 

printf("\n Element %d is at index %d\n", expected_item, i);

但是第二种方法在这里没有用.

Answer 2

我想到了三个主要的技术差异：

• 正如其他人所说，如果您的索引变量不限于for范围break，则它保持不变，而您的方法会破坏其内容；当您搜索时，例如使用break代码的数组更简洁（您不必保留额外的变量来记下您停止的位置）；

• break立即退出循环；您的方法要求您执行身体的其余部分。当然，你总是可以写：

  for(int i=0; i<n; ++i) {
      if(...) {
          i=n;
      } else {
          rest of the loop body
      }
  }
  

  但它给你的循环增加了视觉和逻辑上的混乱；

• break几乎肯定会被翻译成一个简单jmp的指令，就在循环之后（尽管，如果你有带析构函数的块范围变量，情况可能会更复杂）；您的解决方案不一定被编译器识别为等效的。

  您实际上可以在这里看到 gcc 一路生成移动n到的代码i，而在第二种情况下，它直接跳出循环。

在风格方面：

• 我发现“你的方式”过于复杂而不是惯用的——如果我在实际代码中遇到它，我会问自己“为什么他不只使用一个break？”，然后检查两次以确保它不像我'我错过了一些副作用，并且意图实际上只是跳出循环；
• 正如其他人所说，您的内部分配存在与实际循环条件不同步的风险；
• 当循环条件变得比简单的范围检查更复杂时，它不会扩展，无论是在逻辑方面（如果循环条件复杂，那么欺骗它可能会变得更复杂）和性能方面（如果循环条件很昂贵）并且您已经知道要退出您不想再次检查它）；这也可以通过添加一个额外的变量来规避（这通常是在没有 的语言中完成的break），但这又是对您的算法实际执行的额外干扰；
• 它根本不适用于基于范围的循环。