何时以及何时不进行存根/模拟测试

Question

我正在齐心协力将我的头围绕着Rspec,以便更多地转向TDD/BDD开发模式.然而,我还有很长的路要走,并且在一些基本面上挣扎:

就像,我应该什么时候使用模拟/存根,什么时候不应该？

以这种情况为例:我有一个Site模型has_many :blogs和Blog模型has_many :articles.在我的Site模型中,我有一个回调过滤器,为每个新站点创建一组默认的博客和文章.我想测试那段代码,所以这里是:

describe Site, "when created" do

  include SiteSpecHelper

  before(:each) do
    @site = Site.create valid_site_attributes
  end

  it "should have 2 blogs" do
    @site.should have(2).blogs
  end

  it "should have 1 main blog article" do
    @site.blogs.find_by_slug("main").should have(1).articles
  end

  it "should have 2 secondary blog articles" do
    @site.blogs.find_by_slug("secondary").should have(2).articles
  end

end

现在,如果我运行该测试,一切都会过去.然而,它也很慢,因为它为每一次测试创建一个新网站,两个新博客和三个新文章!所以我想知道,这是否适合使用存根？我们试一试:

describe Site, "when created" do

  include SiteSpecHelper

  before(:each) do
    site = Site.new
    @blog = Blog.new
    @article = Article.new
    Site.stub!(:create).and_return(site)
    Blog.stub!(:create).and_return(@blog)
    Article.stub!(:create).and_return(@article)
    @site = Site.create valid_site_attributes
  end

  it "should have 2 blogs" do
    @site.stub!(:blogs).and_return([@blog, @blog])
    @site.should have(2).blogs
  end

  it "should have 1 main blog article" do
    @blog.stub!(:articles).and_return([@article])
    @site.stub_chain(:blogs, :find_by_slug).with("main").and_return(@blog)
    @site.blogs.find_by_slug("main").should have(1).articles
  end

  it "should have 2 secondary blog articles" do
    @blog.stub!(:articles).and_return([@article, @article])
    @site.stub_chain(:blogs, :find_by_slug).with("secondary").and_return(@blog)
    @site.blogs.find_by_slug("secondary").should have(2).articles
  end

end

现在所有的测试仍然通过,事情也有点快.但是,我的测试时间增加了一倍,整个练习对我来说完全毫无意义,因为我不再测试我的代码了,我只是测试我的测试.

现在,要么我完全错过了模拟/存根的点,要么我接近它根本就错了,但我希望有人能够:

• 改进我上面的测试,以便它以实际测试我的代码的方式使用存根或模拟,而不是我的测试.
• 或者,告诉我我是否应该在这里使用存根 - 或者实际上这是完全没必要的,我应该将这些模型写入测试数据库.

Answer 1

但是，我将测试的长度增加了一倍，整个练习让我觉得完全毫无意义，因为我不再测试我的代码，我只是测试我的测试。

这就是关键。不测试代码的测试是没有用的。如果您可以对测试应该测试的代码进行负面更改，并且测试不会失败，那么它们就不值得拥有。

根据经验，除非必要，否则我不喜欢模拟/存根任何东西。例如，当我编写控制器测试时，我想确保在记录保存失败时执行适当的操作，我发现对对象的save方法进行存根以返回 false 更容易，而不是仔细设计参数以确保模型无法保存。

另一个例子是一个名为 helper 的函数admin?，它根据当前登录的用户是否是管理员返回 true 或 false。我不想伪造用户登录，所以我这样做了：

# helper
def admin?
  unless current_user.nil?
    return current_user.is_admin?
  else
    return false
  end
end

# spec
describe "#admin?" do
  it "should return false if no user is logged in" do
    stubs(:current_user).returns(nil)
    admin?.should be_false
  end

  it "should return false if the current user is not an admin" do
    stubs(:current_user).returns(mock(:is_admin? => false))
    admin?.should be_false
  end

  it "should return true if the current user is an admin" do
    stubs(:current_user).returns(mock(:is_admin? => true))
    admin?.should be_true
  end
end

作为中间立场，您可能需要研究Shoulda。通过这种方式，您可以确保您的模型定义了关联，并相信 Rails 已经经过充分测试，该关联将“正常工作”，而无需创建关联模型然后对其进行计数。

我有一个名为 的模型Member，基本上我的应用程序中的所有内容都与之相关。它定义了 10 个关联。我可以测试每个关联，或者我可以这样做：

it { should have_many(:achievements).through(:completed_achievements) }
it { should have_many(:attendees).dependent(:destroy) }
it { should have_many(:completed_achievements).dependent(:destroy) }
it { should have_many(:loots).dependent(:nullify) }
it { should have_one(:last_loot) }
it { should have_many(:punishments).dependent(:destroy) }
it { should have_many(:raids).through(:attendees) }
it { should belong_to(:rank) }
it { should belong_to(:user) }
it { should have_many(:wishlists).dependent(:destroy) }